Submitted by Automa??o e Estat?stica (sst@bczm.ufrn.br) on 2017-11-01T21:17:50Z
No. of bitstreams: 1
JoaoHelisJuniorDeAzevedoBernardo_DISSERT.pdf: 3484130 bytes, checksum: f8c6117ef3a3facccdfb4317e8e41c61 (MD5) / Approved for entry into archive by Arlan Eloi Leite Silva (eloihistoriador@yahoo.com.br) on 2017-11-07T22:16:31Z (GMT) No. of bitstreams: 1
JoaoHelisJuniorDeAzevedoBernardo_DISSERT.pdf: 3484130 bytes, checksum: f8c6117ef3a3facccdfb4317e8e41c61 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-11-07T22:16:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1
JoaoHelisJuniorDeAzevedoBernardo_DISSERT.pdf: 3484130 bytes, checksum: f8c6117ef3a3facccdfb4317e8e41c61 (MD5)
Previous issue date: 2017-07-31 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico (CNPq) / A Integra??o Cont?nua (IC) ? uma pr?tica de desenvolvimento de software que leva
os desenvolvedores a integrarem seu c?digo-fonte mais frequentemente. Projetos de
software t?m adotado amplamente a IC com o intuito de melhorar a integra??o de
c?digo e lan?ar novas releases mais rapidamente para os seus usu?rios. A ado??o da IC
? usualmente motivada pela atra??o de entregar novas funcionalidades do software de
forma mais r?pida e frequente. Todavia, h? poucas evid?ncias emp?ricas para justificar
tais alega??es. Ao longo dos ?ltimos anos, muitos projetos de software dispon?veis
em ambientes de codifica??o social, como o GitHub, tem adotado a pr?tica da IC
usando servi?os que podem ser facilmente integrados nesses ambientes (por exemplo,
Travis-CI). Esta disserta??o investiga empiricamente o impacto da ado??o da IC no
tempo de entrega de pull requests (PRs), atrav?s da an?lise de 167.037 PRs de 90 projetos
do GitHub que s?o implementados em 5 linguagens de programa??o diferentes. Ao
analisar a porcentagem de merged PRs por projeto que perderam pelo menos uma
release antes de serem entregues aos usu?rios finais, os resultados mostraram que
antes da ado??o da IC, em mediana 13.8% dos merged PRs tem sua entrega adiada
por pelo menos um release, enquanto que ap?s a ado??o da IC, em mediana 24%
dos merged PRs tem sua entrega adiada para futuras releases. Ao contr?rio do que
se pode especular, observou-se que PRs tendem a esperar mais tempo para serem
entregues ap?s a ado??o da IC na maioria (53%) dos projetos investigados. O grande
aumento das submiss?es de PRs ap?s a IC ? uma raz?o fundamental para que projetos
demorem mais tempo para entregar PRs depois da ado??o da IC. 77,8% dos projetos
aumentam a taxa de submiss?es de PRs ap?s a ado??o da IC. Com o prop?sito de
investigar os fatores relacionados ao tempo de entrega de merged PRs, treinou-se
modelos de regress?o linear e log?stica, os quais obtiveram R-Quadrado mediano
de 0.72-0.74 e bons valores medianos de AUC de 0.85-0.90. An?lises mais profundas
de nossos modelos sugerem que, antes e depois da ado??o da IC, a intensidade das
contribui??es de c?digo para uma release pode aumentar o tempo de entrega de PRs
devido a uma maior carga de integra??o (em termos de commits integrados) da equipe
de desenvolvimento. Finalmente, apresentamos heur?sticas capazes de identificar
com precis?o os PRs que possuem um tempo de entrega prolongado. Nossos modelos
de regress?o obtiveram valores de AUC mediano de 0.92 a 0.97. / Continuous Integration (CI) is a software development practice that leads developers
to integrate their work more frequently. Software projects have broadly adopted CI to
ship new releases more frequently and to improve code integration. The adoption of
CI is usually motivated by the allure of delivering new software content more quickly
and frequently. However, there is little empirical evidence to support such claims.
Over the last years, many available software projects from social coding environments
such as GitHub have adopted the CI practice using CI facilities that are integrated in
these environments (e.g., Travis-CI). In this dissertation, we empirically investigate
the impact of adopting CI on the time-to-delivery of pull requests (PRs), through
the analysis of 167,037 PRs of 90 GitHub projects that are implemented in 5 different
programming languages. On analyzing the percentage of merged PRs per project that
missed at least one release prior being delivered to the end users, the results show that
before adopting CI, a median of 13.8% of merged PRs are postponed by at least one
release, while after adopting CI, a median of 24% of merged PRs have their delivery
postponed to future releases. Contrary to what one might speculate, we find that PRs
tend to wait longer to be delivered after the adoption of CI in the majority (53%) of the
studied projects. The large increase of PR submissions after CI is a key reason as to
why these projects deliver PRs more slowly after adopting CI. 77.8% of the projects
increase the rate of PR submissions after adopting CI. To investigate the factors that are
related to the time-to-delivery of merged PRs, we train linear and logistic regression
models, which obtain sound median R-squares of 0.72-0.74, and good median AUC
values of 0.85-0.90. A deeper analysis of our models suggests that, before and after
the adoption of CI, the intensity of code contributions to a release may increase the
delivery time due to a higher integration-load (in terms of integrated commits) of the
development team. Finally, we are able to accurately identify merged pull requests
that have a prolonged delivery time. Our regression models obtained median AUC
values of 0.92 to 0.97.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufrn.br:123456789/24208 |
| Date | 31 July 2017 |
| Creators | Bernardo, Jo?o Helis J?nior de Azevedo |
| Contributors | 02219235432, Aranha, Eduardo Henrique da Silva, 02561400492, Maia, Marcelo de Almeida, 63538202672, Coelho, Roberta de Souza, 02727172400, Costa, Daniel Alencar da, Kulesza, Uira |
| Publisher | PROGRAMA DE P?S-GRADUA??O EM SISTEMAS E COMPUTA??O, UFRN, Brasil |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFRN, instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte, instacron:UFRN |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0019 seconds