The debate surrounding the legalization of physician-assisted suicide and euthanasia has seen the introduction of a number of new terms in recent years, the most well known among these being "death with dignity." Proponents of legalization would claim that these terms help to illustrate the difference between the actions of terminally or incurably ill individuals and the actions of individuals who typically commit suicide: the former are acting rationally, while the latter are not, suggesting that "death with dignity" is a case of "rational suicide."Margaret Pabst Battin has suggested that five criteria need to be met in order for a suicide to be considered rational. If it is indeed the case that individuals with terminal or incurable illness are acting differently than others who seek suicide, then it seems that these criteria ought to be met in cases of illness but not in other situations. Upon analysis, however, this does not seem to be the case: individuals with terminal or incurable illnesses are not the only ones who can meet the criteria for rational suicide, and this will have consequences for the way that we treat the suicides of non-terminally or incurably ill individuals. Further, some kind of adjustment period seems to be necessary in order to ensure that the criteria are indeed met before we allow access to "death with dignity." / Le débat autour de la légalisation de l'euthanasie et du suicide assisté par un médecin a vu l'introduction de plusieurs termes nouveaux au cours des dernières années, la plus connue parmi eux étant «mort avec la dignité.» Les partisans de la légalisation prétendre que ces termes aident à illustrer la différence entre les actions des personnes qui souffrent des maladies qui sont terminale ou incurable, et les actions des individus qui commettent généralement suicide: l'ancien agissent de manière rationnelle, tandis que les dernières ne font pas the le même, suggérant que «la mort avec la dignité» est un cas de «suicide rationnel.»Margaret Pabst Battin a proposé que cinq critères doivent être remplies pour un suicide à être considéré rationnel. Si c'est le cas que les personnes qui souffrent des maladies qui sont terminale ou incurable agissent différemment des autres qui cherchent suicide, il semble que ces critères doivent être remplies en cas de maladie, mais pas dans les autres situations. Sur l'analyse, cependant, cela ne semble pas être le cas: les personnes atteintes de maladies terminales ou incurables ne sont pas les seuls qui peuvent répondre aux critères de suicide rationnel, ce qui aura des conséquences pour la façon dont nous traitons les suicides des autres personnes. En outre, une sorte de période d'adaptation semble nécessaire afin de s'assurer que les critères sont bien remplis avant d'autoriser l'accès à «la mort avec la dignité.»
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMM.123323 |
| Date | January 2014 |
| Creators | Lyster, Caroline |
| Contributors | Kristin Voigt (Internal/Supervisor) |
| Publisher | McGill University |
| Source Sets | Library and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada |
| Language | English |
| Detected Language | French |
| Type | Electronic Thesis or Dissertation |
| Format | application/pdf |
| Coverage | Master of Arts (Department of Philosophy) |
| Rights | All items in eScholarship@McGill are protected by copyright with all rights reserved unless otherwise indicated. |
| Relation | Electronically submitted theses |
Page generated in 0.0138 seconds