Return to search

It's all in your head: a defence of idealism in the ontology of musical works

The view that musical works are mental entities, known as "idealism," is massively rejected by ontologists of music. Their central argument is that key features of mental entities are inconsistent with those of musical works. Specifically, mental entities are usually agreed to be subjective and particular, whereas musical works are claimed to be objective (at least in the sense that they can be heard by many people at once) and generic (at least in the sense that they can be the object of multiple performances, each of which may be slightly different than the others). My goal in this thesis is to show that certain collections of mental entities can be said to be objective and generic in a way that is consistent with their being musical works, and thus that the objections typically used to dismiss idealism actually fail. The thesis is articulated as follows. After introducing basic ontological issues raised by musical works and investigating related methodological issues, I examine the main objections that have been raised against idealist accounts of musical works. The force of these objections is found to rest with the assumption, closely connected to idealism but not essential to it, that musical works consist of "inner hearings." I propose to replace this assumption with some of the tenets of the very influential view that musical works are types and their interpretations tokens. These tenets are adapted to an idealist framework articulated around empirical findings in musical cognition. The result is the notion of "psychological types," which are argued to be collections of mental entities that are both objective and generic in a sense suitable for their being musical works. / La théorie selon laquelle les œuvres musicales sont des entités mentales, connue sous le nom d'"idéalisme", est rejetée massivement par les philosophes préoccupés par l'ontologie de la musique. Leur principal argument est que les entités mentales ont des propriétés qui sont incompatibles avec celles des œuvres musicales. Plus précisément, les entités mentales sont considérées comme étant subjectives et particulières, alors que les œuvres musicales sont réputées être objectives (au moins au sens où elles peuvent être écoutées par plusieurs personnes à la fois) et génériques (au moins au sens où elles peuvent être l'objet de performances multiples et chaque fois légèrement différentes). Mon objectif dans cette thèse est de montrer que certaines entités mentales peuvent être objectives et génériques au sens où les œuvres musicales le sont ; et par conséquent que les objections qui justifient habituellement le rejet de l'idéalisme sont inopérantes. La thèse est articulée comme suit. Après avoir présenté les principaux problèmes ontologiques posés par les œuvres musicales et certaines questions méthodologiques qui y sont ratachées, j'examine les principales objections auxquelles font face les théories idéalistes de l'ontologie des œuvres musicales. La force de ces objections se révèle reposer sur la supposition que les œuvres musicales correspondent à un phénomène d'audition intérieure. Je propose de remplacer cette supposition, non essentielle à la théorie idéaliste bien qu'étroitement associée à elle, par certaines positions avancées par les défenseurs de la thèse très influente selon laquelle les œuvres musicales sont des "types" et leurs performances des "tokens". Ces positions sont adaptées à une perspective idéaliste articulée autour de résultats expérimentaux concernant la cognition musicale. Le résultat est la notion de "types psychologiques", qui, en tant qu'entités mentales à la fois objectives et génériques, sont susceptibles de constituter la catégorie ontologique à laquelle appartiennent les œuvres musicales.

Identiferoai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMM.116874
Date January 2013
CreatorsTétreault, Yvan
ContributorsAndrew Reisner (Supervisor2), David Davies (Supervisor1), James A McGilvray (Supervisor3)
PublisherMcGill University
Source SetsLibrary and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada
LanguageEnglish
Detected LanguageFrench
TypeElectronic Thesis or Dissertation
Formatapplication/pdf
CoverageDoctor of Philosophy (Department of Philosophy)
RightsAll items in eScholarship@McGill are protected by copyright with all rights reserved unless otherwise indicated.
RelationElectronically-submitted theses.

Page generated in 0.0114 seconds