Submitted by Phelippe Santanna Honório Ferreira null (toko_ferreira1989@hotmail.com) on 2016-09-22T11:27:23Z
No. of bitstreams: 1
DISSERTAÇÃO VERSÃO FINAL.pdf: 963124 bytes, checksum: 2a57350c69b879db371487102e3bd313 (MD5) / Rejected by Juliano Benedito Ferreira (julianoferreira@reitoria.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo a orientação abaixo:
O arquivo submetido não contém o certificado de aprovação.
Corrija esta informação e realize uma nova submissão contendo o arquivo correto.
Agradecemos a compreensão. on 2016-09-27T14:29:16Z (GMT) / Submitted by Phelippe Santanna Honório Ferreira null (toko_ferreira1989@hotmail.com) on 2016-12-12T19:33:59Z
No. of bitstreams: 1
DISSERTAÇÃO VERSÃO FINAL.pdf: 963124 bytes, checksum: 2a57350c69b879db371487102e3bd313 (MD5) / Rejected by Felipe Augusto Arakaki (arakaki@reitoria.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo a orientação abaixo:
O arquivo submetido não contém o certificado de aprovação fornecido pela Seção de Pós-Graduação.
Corrija esta informação e realize uma nova submissão com o arquivo correto.
Agradecemos a compreensão. on 2016-12-15T15:22:11Z (GMT) / Submitted by Phelippe Santanna Honório Ferreira null (toko_ferreira1989@hotmail.com) on 2017-01-03T16:06:38Z
No. of bitstreams: 1
DISSERTAÇÃO VERSÃO FINAL.pdf: 960100 bytes, checksum: 2b99d1f530bd73b880d621c670323a6d (MD5) / Rejected by Juliano Benedito Ferreira (julianoferreira@reitoria.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo a orientação abaixo:
O arquivo submetido está sem a ficha catalográfica.
A versão submetida por você é considerada a versão final da dissertação/tese, portanto não poderá ocorrer qualquer alteração em seu conteúdo após a aprovação.
Corrija esta informação e realize uma nova submissão com o arquivo correto.
Agradecemos a compreensão.
on 2017-01-04T13:29:48Z (GMT) / Submitted by Phelippe Santanna Honório Ferreira null (toko_ferreira1989@hotmail.com) on 2017-01-04T19:40:12Z
No. of bitstreams: 1
DISSERTAÇÃO VERSÃO FINAL.pdf: 970134 bytes, checksum: 141271193047841843a487c185b85e83 (MD5) / Approved for entry into archive by Juliano Benedito Ferreira (julianoferreira@reitoria.unesp.br) on 2017-01-06T13:09:53Z (GMT) No. of bitstreams: 1
ferreira_psh_me_jabo.pdf: 970134 bytes, checksum: 141271193047841843a487c185b85e83 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-01-06T13:09:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ferreira_psh_me_jabo.pdf: 970134 bytes, checksum: 141271193047841843a487c185b85e83 (MD5)
Previous issue date: 2016-07-22 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / A escolha do tratamento químico (herbicida, associações de produtos, dosagem ou época de aplicação) deve considerar a sua seletividade para a cultura de interesse econômico. Além disso, o tratamento escolhido pode afetar a microbiota do solo. Assim, objetivou-se estudar a ação fitotóxica dos herbicidas sulfentrazone e amicarbazone para a cultura da cana-de-açúcar, especificamente, cana soca, utilizando-se o método de testemunhas pareadas para aumentar a precisão experimental; e avaliar a ação dos herbicidas na microbiota do solo. O trabalho englobou a realização de três experimentos em área de produção comercial de cana-de-açúcar, dois relacionados à seletividade dos herbicidas amicarbazone e sulfentrazone para soqueira de cana (cvs. RB855453 e SP87-365); e um sobre a ação desses herbicidas na microbiota do solo cultivado com cana soca (cv. RB975944). Nos dois experimentos sobre seletividade, o delineamento experimental foi de blocos ao acaso, em esquema de parcelas subdividias, com quatro repetições. Cada parcela foi subdividida em duas, o herbicida foi aplicado em uma metade e a outra metade foi mantida como testemunha pareada. Oito tratamentos com herbicidas foram estudados: amicarbazone (700 e 1050 g ha-1) e sulfentrazone (600 e 800 g ha-1), pulverizados em pré-emergência e brotação inicial da cana-de-açúcar (plantas com 2 a 3 folhas, 60% brotada). Foram realizações avaliações de fitointoxicação visual, altura, diâmetro, estande e produtividade de colmos, além de análises tecnológicas. O experimento de microbiologia foi instalado no delineamento de blocos ao acaso, em esquema de parcelas sub-subdividida, com cinco repetições. Nas parcelas, foram estudados cinco tratamentos com herbicidas (amicarbazone a 700 e 1050 g ha-1, sulfentrazone a 600 e 800 g ha-1 e testemunha sem aplicação); nas subparcelas, dois locais de coleta de solo (linha e entrelinha da cana-de-açúcar) e, nas subsubparcelas, cinco épocas de coleta (antes da aplicação - zero, e aos 15, 30, 60 e 90 dias após a aplicação dos herbicidas). Foram analisados a umidade do solo, a taxa respiratória microbiana, o carbono da biomassa microbiana, o carbono orgânico e a matéria orgânica do solo. Os herbicidas amicarbazone e sulfentrazone, nas dosagens e nas épocas de aplicação estudas, não ocasionaram fitointoxicação ou prejuízos na quantidade e na qualidade dos colmos de cana-de-açúcar (cvs. RB855453 e SP87 365). O amicarbazone e o sulfentrazone também não causaram efeito deletério à microbiota do solo cultivado com cana-de-açúcar (cv. RB975944).
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.unesp.br:11449/147085 |
| Date | 22 July 2016 |
| Creators | Ferreira, Phelippe Santanna Honório [UNESP] |
| Contributors | Universidade Estadual Paulista (UNESP), Correia, Nubia Maria [UNESP] |
| Publisher | Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UNESP, instname:Universidade Estadual Paulista, instacron:UNESP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 600 |
Page generated in 0.0028 seconds