Return to search

Avalia??o de medidas cefalom?tricas em imagens obtidas a partir da telerradiografia de perfil e da tomografia computadorizada cone beam

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1
448831.pdf: 2262038 bytes, checksum: e6e9df4e4402b737ba70c7259409f857 (MD5)
Previous issue date: 2013-05-08 / Introduction: The aim of this study was to evaluate the reproducibility and to compare the cephalometric measurements in images from conventional lateral radiographs (CLR) and in images synthesized from cone beam computed tomography (CBCT).
Methodology: Twenty patients who had both a CBCT and a conventional lateral radiograph were recruited. Three observers digitized landmarks used for 10 measurements in CBCT images and in CLR from all patients at two different times (T1 and T2). The cephalometric analyses were conducted on the Radiocef Studio 2 software (RadioMemory Ltda., Belo Horizonte, MG, Brazil). In order to asses the reproducibility of exams in each technique, the ICC was calculatedd for each cephalometric measurement in each of techniques investigated. Differences between the modalities in T1 and T2 were calculated used t-student test. To compare the measurements from the three observers, Friedman test was used. Statistical significance was defined as 5% (p≤0,05).
Results: the ICC of all measurements were above 0.8 in both methods, except for Nperp-Pog (ICC=0.66) for the Observer 2. There were statiscally and clinicaly differences for the Co-A (5,59 mm), Co-Gn (8,2 mm) and ENA-Me (5,9 mm) measurements between the methods. Differences were also found for NPerp-Pog (1,17 mm) and EixoY (0,68?).
Conclusion: the reproducibility was good for all the measurements in both methods. The significant differences between the modalities were shown in 5 of the 10 measurements analized in this study. Measurements from CBCT synthesized cephalograms are not similar to those based on conventional radiographic images. / Introdu??o: o objetivo deste estudo foi avaliar se as medidas cefalom?tricas obtidas no cefalograma a partir da imagem da radiografia lateral da cabe?a (RLC) s?o reprodut?veis e compar?veis com as medidas obtidas no cefalograma realizado na imagem gerada a partir da tomografia computadorizada cone beam (TCCB). Dessa forma, determinar a aplicabilidade da TCCB para a an?lise cefalom?trica comumente utilizada na ortodontia.
Metodologia: foram selecionados 20 pacientes que possu?am tanto RLC quanto TCCB da cabe?a. Para a realiza??o das medidas foi utilizado o software Radiocef Studio 2 (RadioMemory Ltda., Belo Horizonte, MG, Brasil). Estas foram realizadas por tr?s avaliadores com diferentes n?veis de experi?ncia. Cada avaliador determinou as medidas nas imagens obtidas da RLC e nas obtidas a partir da TCCB (T1) e estas foram repetidas num intervalo de tempo de uma semana (T2). Para determinar a reprodutibilidade intra-avaliadores e interavaliadores foi utilizado o Coeficiente de Correla??o Intraclasse (ICC). Para an?lise dos valores obtidos com os dois m?todos tanto em T1 quanto em T2 foi utilizado o Teste t-student. O Teste n?o-param?trico de Friedman foi aplicado para comparar as medidas dos tr?s avaliadores. O n?vel de signific?ncia m?ximo assumido foi de 5% (p≤0,05).
Resultados: o ICC para os 3 avaliadores foi acima de 0.8 para os dois m?todos e para todas as medidas cefalom?tricas com exce??o da medida Nperp-Pog para o Avaliador 2 (ICC=0.66). As medidas Co-A, Co-Gn e ENA-Me apresentaram diferen?as estat?sticamente e clinicamente significantes entre os dois m?todos, diferen?as de 5,59 mm, 8,2 mm e de 5,9 mm, respectivamente. Diferen?as tamb?m foram observadas para medidas NPerp-Pog, com varia??o de 1,17 mm e para a medida EixoY, com varia??o de 0,68?.
Conclus?es: os dois m?todos apresentaram boa reprodutibilidade. Foram observadas diferen?as estat?sticamente significantes para metade das 10 medidas cefalom?tricas avaliadas. A compara??o de medidas cefalom?tricas, seguindo o delineamento do presente estudo, n?o mostrou similaridade entre os dois m?todos avaliados.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/1220
Date08 May 2013
CreatorsOnofre, Ni?ge Michelle Lazzari de
ContributorsLima, Eduardo Martinelli Santayana de
PublisherPontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia, PUCRS, BR, Faculdade de Odontologia
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguageEnglish
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Formatapplication/pdf
Sourcereponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
Relation-8096554818733665164, 500, 600, 4673435736271820140

Page generated in 0.0022 seconds