Made available in DSpace on 2014-06-12T18:33:46Z (GMT). No. of bitstreams: 2
arquivo4008_1.pdf: 6381628 bytes, checksum: 61fe1dbabd571911bd5d25c464b10b9e (MD5)
license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5)
Previous issue date: 2009 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico / Este estudo, A organização relacional de textos argumentativos escritos em inglês/língua
estrangeira, tem por objetivo analisar a organização das seqüências argumentativas relativas
ao emprego e a ausência de operadores argumentativos. Para isso, a pesquisa se concentra em
uma abordagem indutiva, objetiva e descritiva topológica sobre o lugar e o peso dos itens
lexicais, a partir do Método de Análise Lexical, Textual e Discursiva, proposto por André
Camlong. Como pressupostos teóricos, destacam-se a Semântica Argumentativa,
representada, entre outros teóricos, por Ducrot, Guimarães, Roulet, Filliettaz e Grobet, a
Lingüística Textual, na figura de Koch, Halliday e Hasan, etc. e a Retórica Argumentativa,
por exemplo, de Aristóteles, Perelman e Toulmin. A questão chave é verificar três pontos:
como se organizam os enunciados quanto ao emprego ou não-emprego dos operadores, se há
uma diferença argumentativa entre textos marcados e não marcados e se havendo uma
intervenção didática e um conhecimento sistêmico haveria maior freqüência de operadores e,
conseqüentemente, maior tessitura textual/discursiva. Para a obtenção destas respostas,
empreende-se um levantamento quantitativo e qualitativo do peso semântico dos operadores
presentes e ausentes em três fases: free composition, controlled composition e simulated
composition. No tocante à segunda e à terceira fases, estas servem de parâmetros para a
verificação se a adoção do modelo de Brassart e o processo de retextualização trouxeram
alguma mudança no comportamento dos enunciados em relação à primeira fase. Os resultados
apontam diferenças relativamente pequenas entre as fases, pois não é a quantidade de
operadores que determina a orientação, mas a posição e o valor semântico ocupados pelos
mesmos no corpus. Ademais, observou-se que os operadores se alinhavam dentro de um topos
específico (preferencial, comum, diferencial), com tendências ou positiva ou negativa.
Quando enquadrado no negativo, o operador revelava algum tipo de fraqueza argumentativa
relacionado ao sobreuso, subuso e sobrecarga semântica
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpe.br:123456789/7589 |
| Date | 31 January 2009 |
| Creators | ARAÚJO, Maria Aldenora Cabral de |
| Contributors | ARAÚJO, Gilda Maria Lins de |
| Publisher | Universidade Federal de Pernambuco |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPE, instname:Universidade Federal de Pernambuco, instacron:UFPE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0017 seconds