CoordenaÃÃo de AperfeiÃoamento de NÃvel Superior / Por muitos anos a filogenia de muitos grupos animais permaneceu
obscura para os zoÃlogos, pois o uso de marcadores morfolÃgicos muitas
vezes leva a um resultado insatisfatÃrio. A partir do advento de tÃcnicas
moleculares, as relaÃÃes de parentesco de diversos tÃxons puderam ser
analisadas, quationando visÃes filogenÃticas anteriores baseadas em dados
fisiolÃgicos, morfolÃgicos, de registro fÃssil entre outros.
Desse modo, ocorreu um grande desenvolvimento da produÃÃo cientÃfica
que envolvia o estudo da filogenia dos mais diversos grupos, entre eles,
Tunicata e Ascidiacea. Apesar da existÃncia de diversos trabalhos que
propÃem uma anÃlise das relaÃÃes de parentesco de tais tÃxons, ainda hÃ
dados bastante conflitantes que nÃo levam a um resultado final esclarecedor.
O presente trabalho teve como objetivo compreender melhor a filogenia
de Tunicata, com Ãnfase nos Ascidiacea, utilizando a anÃlise da regiÃo 18S do
nrDNA de Microcosmus exasperatus, que foi obtido mediante extraÃÃo
baseada no reagente CTAB, e de outras espÃcies cujas sequÃncias
encontravam-se disponÃveis no GenBank. Para obtenÃÃo da seqÃÃncia alvo, as
reaÃÃes de PCR foram realizadas utilizando iniciadores universais que
flanquearam tal regiÃo, sendo obtida uma seqÃÃncia consenso que foi utilizada
para a construÃÃo dos cladogramas.
A partir das anÃlises dos cladogramas gerados foi possÃvel obter
indicaÃÃes de que Chordata e seus subfilos sÃo monofilÃticos. Quanto aos
representantes de Tunicata, Appendicularia ficou caracterizado como o grupo
mais basal. NÃo foi possÃvel a confirmaÃÃo da divisÃo do grupo Ascidiacea em
duas ordens: Pleurogona e Enterogona. Contudo, Phlebobranchia,
Aplousobranchia e Stolidobranchia foram confirmados para a maioria das
Ãrvores. Appendicularia foi considerado monofilÃtico, enquanto Ascidiacea e
Thaliacea foram identificados como parafilÃticos, sendo que este Ãltimo
mostrou-se prÃximo das ascÃdias flebobranquias. Com relaÃÃo a
Stolidobranquia, seu monofiletismo foi demonstrado em grande parte dos
cladogramas obtidos, apresentando Molgulidae como um grupo monofilÃtico
mais basal. Os Phlebobranchia configuraram um clado monofilÃtico, incluindo a
famÃlia Cionidae como um dos seus representantes. / Phylogenetic relationships among many animal groups have been
considered unclear by zoologists for many years, as morphological markers
sometimes led to unsatisfactory results. The development of molecular
techniques allowed the understanding of evolutionary relationships of many
taxa, questioning previous phylogenetic recosntructions based on physiological
and morphological aspects, fossil records, and other sources of data.
As a result, there was a great development of scientific production
regarding phylogenetic studies of distinct groups, including Tunicata and
Ascidiacea. Despite the many works proposing hypothesis about relationships
between those taxa, there are many conflicting data.
The aim of the present work is to review the phylogeny of Tunicata,
focusing on the taxon Ascidiacea, by analyzing the 18S nrDNA region of
Microcosmus exasperatus, which was obtained through extraction based on
CTAB reagent, along wiht other species whose sequences were available on
GenBank. In order to achieve the desired target sequence, PCR reactions using
universal primers that matched that region were performed and the consensus
sequence obtained was compared to other sequences to produce phylogenetic
trees.
Tha analysis of the cladograms obtained indicated that Chordata and its
subphyla are indeed monophyletic. Regarding the Tunicata, Appendicularia was
identified as the most basal group. It was not possible to confirm the division of
Ascidiacea into two distinct orders: Pleurogona and Enterogona. However,
Phlebobranchia, Aplousobranchia and Stolidobranchia were present in most of
the trees. Appendiculariaa was considered monophyletic, and Ascidiacea and
Thaliacea were identified as paraphyletic groups, where the latter presented a
close relationship with phlebobranch ascidians. Stolidobranchia appeared as a
monophyletic group in most of the cladograms, showing Molgulidae also as
monophyletic in a basal position. Phlebobranchia is also monophyletic and
included the family Cionidae as one of its representatives.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:www.teses.ufc.br:848 |
| Date | 20 April 2006 |
| Creators | Daniele Pequeno Lopes |
| Contributors | Tito Monteiro da Cruz Lotufo, Manuel Antonio de Andrade Furtado Neto, Rosana Moreira da Rocha |
| Publisher | Universidade Federal do CearÃ, Programa de PÃs-GraduaÃÃo em Engenharia de Pesca, UFC, BR |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC, instname:Universidade Federal do Ceará, instacron:UFC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0014 seconds