Made available in DSpace on 2014-06-12T15:52:27Z (GMT). No. of bitstreams: 2
arquivo3299_1.pdf: 8413271 bytes, checksum: f7e2f7602fa26d4744d748c1d3ff2002 (MD5)
license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5)
Previous issue date: 2009 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico / Documentos de requisitos tendem a ser inundados por requisitos tais como: descrições
sem semântica, desnecessariamente longas e confusas, informações duplicadas, entre
outros problemas. Estes problemas sintáticos diminuem a facilidade de entendimento de
todo o documento de requisitos e podem prejudicar outras fases do processo de
desenvolvimento do software. Avaliações de qualidade não ajudam muito se somente
são baseadas em listas com qualidades desejadas. Elas devem também incorporar
diretrizes para auxiliar na avaliação e melhoria dos documentos de requisitos. O
processo AIRDoc surge como uma solução para avaliar e melhorar documentos de
requisitos que foram descritos usando casos de uso. O processo proposto é baseado na
definição de objetivos e questões que devem ser avaliadas por métricas. A qualidade dos
modelos de casos de uso é melhorada com a utilização de refatorações
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpe.br:123456789/1792 |
| Date | 31 January 2009 |
| Creators | RAMOS, Ricardo Argenton |
| Contributors | CASTRO, Jaelson Freire Brelaz de |
| Publisher | Universidade Federal de Pernambuco |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | English |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPE, instname:Universidade Federal de Pernambuco, instacron:UFPE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0022 seconds