[pt] Este estudo tem como objetivo examinar as relações de influência e tensão
entre a filosofia dita natural e a dita metafísica entre o Renascimento e a
Modernidade. Para tanto, tomou-se a anatomia como estudo de caso. Mais
especificamente, os trabalhos de três anatomistas foram escolhidos. São eles:
Andreas Vesalius (1514-1564) e o seu de Humani corporis fabrica libri septem
(1543); William Harvey (1578-1657) e o Exercitatio Anatomica de Motu Cordis
et Sanguinis in Animalibus (1628); e Nicolas Steno (1638-1686) e seu Discours
sur l’anatomie du cerveau (1669). Vesalius foi selecionado como representante do
pensamento renascentista, Harvey localiza-se na transição para a Modernidade, ao
passo que Steno é eminentemente um moderno. Foram igualmente abordados algo
dos contextos filosóficos e científicos dos três, de modo que as filosofias de
Aristóteles, Galeno, Paracelso, Francisco Sanches, Descartes, Hobbes e Spinoza
foram parcialmente estudadas. Destaque-se a transição de um pensamento
científico médico vitalista para outro, mecanicista. No cotejamento das obras dos
três anatomistas, foram observadas diferenças e semelhanças e o Ceticismo
acabou por emergir como um protagonista. / [en] This study aims to examine the relations of influence and tension between
the so-called natural philosophy and the metaphysics between the Renaissance
and Modernity. Therefore, anatomy was taken as a case study. More specifically,
the works of three anatomists were chosen. They are: Andreas Vesalius (1514-
1564) and his De humani corporis fabrica libri septem (1543); William Harvey
(1578-1657) and the Exercitatio anatomica de motu cordis et sanguinis in
animalibus (1628); and Nicolas Steno (1638-1686) and his Discours sur
l anatomie du cerveau (1669). Vesalius was selected as a representative of
Renaissance thought, Harvey is located in the transition to Modernity, while
Steno is eminently a modern. Moreover, some of the philosophical and scientific
contexts in which the three lived were also addressed, so the philosophies of
Aristotle, Galen, Paracelsus, Francisco Sanches, Descartes, Hobbes and Spinoza
were partially studied. Emphasis is given to the transition from a vitalist medical
scientific thought to a mechanistic one. In comparing the works of the three
anatomists, differences and similarities were observed and Skepticism eventually
emerged as a protagonist.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:63870 |
| Date | 31 August 2023 |
| Contributors | RENATO DE ANDRADE LESSA, RENATO DE ANDRADE LESSA |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0017 seconds