[pt] O tratamento de águas de resfriamento normalmente é feito
com a adição de cloro,
porém este produto apresenta algumas desvantagens em sua
aplicação. Como alternativa
ao cloro, algumas indústrias no Brasil e no exterior estão
começando a utilizar outros
biocidas, dentre estes o peróxido de hidrogênio, um
poderoso oxidante que apresenta
forte ação biocida. O objetivo deste trabalho foi comparar
a eficiência do cloro e do
peróxido de hidrogênio como biocidas em diferentes
condições, através de testes em
água da torre de resfriamento de uma indústria siderúrgica
localizada no Rio de Janeiro.
A contaminação microbiológica desta água foi medida sem a
adição dos biocidas e com
a adição de cloro e peróxido de hidrogênio, permitindo
assim comparar o desempenho
destas substâncias no combate aos grupos bacterianos
presentes na amostra. Foi
realizado também um estudo sobre o efeito corrosivo destas
substâncias através de
testes de corrosão em aço carbono 1020, que permitiram
avaliar a taxa de corrosão por
perda de massa provocada pela aplicação destes produtos na
água. Os resultados
mostraram que o peróxido de hidrogênio possui uma ação
biocida satisfatória para
aplicações em águas de resfriamento. Foi constatado que o
efeito biocida do peróxido de
hidrogênio é mais limitado do que o cloro e que sua
eficiência depende do tempo de
contato e pode ser afetada pela presença de impurezas
dissolvidas na água. Os ensaios
de corrosão revelaram que o peróxido de hidrogênio provoca
um efeito corrosivo
comparável ao do cloro no material testado. / [en] Cooling water treatment generally is made with the
addition of chlorine, although
it´s application has some disadvantages. There is an
active development in Brazil and
other countries to use alternative chemical disinfectants
in place of chlorine, such as
hydrogen peroxide, a powerful oxidant which is known for
its high biocidal efficiency.
The aim of this research is to study the effectiveness of
hydrogen peroxide as a
disinfectant compared to chlorine in different operational
conditions. The experiments
were carried out using an water sample from a cooling
water system of a steelmaking
plant in the city of Rio de Janeiro. The microbial
contamination of this water sample
was measured without adding any kind of disinfectant.
After that, water sample was
treated by adding hydrogen peroxide and chlorine, in order
to compare and evaluate the
efficiency of the two biocides to control bacterial growth
in water. Besides
microbiological tests, experiments were conducted to
compare the degree of corrosion
caused by the addition of hydrogen peroxide and chlorine
in water. The experimental
methodology employed 1020 carbon steel specimens and
corrosion rates were measured
by weight loss determination after the period of exposure.
The results showed that the
application of hydrogen peroxide leads to satisfactory
bacterial control. However,
compared to chlorine, hydrogen peroxide is a rather poor
disinfectant. The efficiency of
hydrogen peroxide depends on reaction time and it is
affected by dissolved polluants in
water. Evaluation of corrosion rates showed that hydrogen
peroxide causes basically the
same corrosion rates than chlorine.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:8889 |
| Date | 24 August 2006 |
| Creators | FERNANDO ANTONIO SERRAPIO PERES |
| Contributors | LUIZ ALBERTO CESAR TEIXEIRA |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0031 seconds