In dieser Arbeit haben wir uns mit der Äquivalenz schwach expandierter Argumentationsframeworks beschäftigt. Zunächst haben wir nochmal die Grundlagen der formalen Argumentation und der
Semantiken der Akzeptierbarkeit wiederholt. Anschließend betrachteten wir die Konzepte der Expansionen und Splittings und konnten einen direkten Zusammenhang
zwischen diesen feststellen. Daraufhin wandten wir uns den Splitting-Resultaten von Baumann [3] zu. Wir haben Redukte und Modifikationen kennengelernt und gesehen wie man diese zur Berechnung
neuer Extensionen verwenden kann, nachdem ein Argumentationframework expandiert wurde. Dies geschieht durch das Berechnen einer Extension des ursprünglichen Frameworks, das Ermitteln der Modifikation des Redukts der Erweiterung und deren Extension und anschließende Vereinigung der beiden Extensionen zu einer neuen Extension des Gesamtframeworks.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:DRESDEN/oai:qucosa:de:qucosa:17150 |
| Date | 12 February 2018 |
| Creators | Hermann, Christopher |
| Contributors | Brewka, Gerhard, Universität Leipzig |
| Source Sets | Hochschulschriftenserver (HSSS) der SLUB Dresden |
| Language | German |
| Detected Language | German |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, doc-type:bachelorThesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, doc-type:Text |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | urn:nbn:de:bsz:15-qucosa2-163403, qucosa:16340 |
Page generated in 0.0021 seconds