Made available in DSpace on 2014-12-17T14:52:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1
GlendaJPBG_DISSERT.pdf: 596604 bytes, checksum: 3a9d6f04ab0c71ce50b9ec11b45fde9c (MD5)
Previous issue date: 2008-12-23 / This study aimed to analyze the percentage of compliance, related to the requirements of Practice, achieved by 23 supermarkets in neighborhood after the deployment
of Food Insurance Program. For its development research methodology adopted was the application start and end of a check-list (tool-specific SBP) in 23 supermarkets, target of this
study. After the deployment of PAS was made a comparative study where it was possible to see that these companies need to improve conditions related to food safety, because according
to the study, none of the 23 supermarkets evaluated met the criteria recommended by the SBP to 100% of compliance for the items critical of the check-list. Only 04 of the 23 supermarkets
were in the range of 80 to 90% of the overall percentage of compliance, representing only 17.3% of the sample. Most of the sample submitted in a regular situation, according to the
methodology of Cardoso (2001). Of the 23 supermarkets studied, 03 supermarkets were classified as poor (13.04%), 13 as scheduled (56.52%) as good and 07 (30.43%). You can see
improvements in a small part of the sample, but the decline in the percentage of compliance of 02 companies after working for the implementation of the program, showing lack of responsibility and commitment of companies which should have as its top priority to food safety that market / Este trabalho teve como objetivo analisar os percentuais de conformidade, relacionados aos requisitos de Boas Pr?ticas, alcan?ados por 23 Supermercados de bairro ap?s a implanta??o do Programa Alimentos Seguros. Para o seu desenvolvimento a metodologia de pesquisa adotada foi ? aplica??o inicial e final de um check-list (ferramenta espec?fica do PAS) nos 23 supermercados, alvo deste estudo. Ap?s a implanta??o do PAS foi realizado um estudo comparativo onde foi poss?vel constatar que essas empresas necessitam melhorar as condi??es relacionadas ? Seguran?a Alimentar, pois de acordo com o estudo, nenhum dos 23 supermercados avaliados atendeu aos crit?rios preconizados pelo PAS de 100% de conformidade para os itens cr?ticos do check-list. Apenas 04 dos 23 supermercados
apresentaram-se entre 80 a 90% do percentual geral de conformidade, representando apenas 17,3% da amostra. A maioria da amostra estudada apresentou em uma situa??o regular, segundo a metodologia de Cardoso (2001). Dos 23 supermercados estudados, 03 supermercados foram classificados como ruins (13,04%), 13 como regulares (56,52%) e 07
como bons (30,43%). Pode-se constatar melhorias de uma pequena parte da amostra, como tamb?m o decr?scimo do percentual de conformidade de 02 empresas ap?s o trabalho de
implanta??o do programa, demonstrando falta de responsabilidade e comprometimento de empresas que deveriam ter como sua principal prioridade a seguran?a dos alimentos que
comercializam
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufrn.br:123456789/14942 |
| Date | 23 December 2008 |
| Creators | Guedes, Glenda Jamile Pires Barros |
| Contributors | CPF:12345018801, http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4799609U9, Assis, Liz Carolina da Silva Lagos Cortes, CPF:02544837470, http://lattes.cnpq.br/7511383482412937, Costa, Marist?lio da Cruz, CPF:26129019491, http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4792959J6, Marques J?nior, S?rgio |
| Publisher | Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Programa de P?s-Gradua??o em Engenharia de Produ??o, UFRN, BR, Estrat?gia; Qualidade; Gest?o Ambiental; Gest?o da Produ??o e Opera??es |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFRN, instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte, instacron:UFRN |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0037 seconds