Return to search

Ambitus in the Late Roman Republic (80-50 B.C.)

This study provides an analysis of the electoral practice of ambitus, usually translated as electoral bribery, during the last generation of the Roman Republic (80-50 B.C.). It offers a broader definition of ambitus as "an exaggeration of traditional electoral practices" and argues that it should not be considered a form of corruption in the context of late Republican politics. Ambitus had several important symbolic and practical functions that made it an indispensable part of canvassing, but was not primarily a method for candidates to obtain the votes of poorer citizens. Opposition to ambitus, whether in the form of legislation, prosecutions or invective, did not stem from moral outrage but from practical concerns and the specific political goals of individual aristocrats. Senators hoped to use legislation and prosecutions against ambitus to advance their own careers. At the same time, aristocratic competition had intensified due to the constitutional reforms enacted during Sulla's dictatorship. It was recognized that ever increasing expenditure was necessary to win elections. The political elite thus considered the rising scale of ambitus to be a destabilizing factor in late Republican politics and attempted to regulate it. / Cette étude offre une analyse de la pratique électorale d'ambitus, traduit habituellement comme corruption électorale, au cours de la dernière génération de la république Romaine (80-50 avant J.-C.). L'auteur offre une définition plus large d'ambitus comme étant « une exagération des pratiques électorales traditionnelles » et affirme que cela ne devrait pas être considéré une forme de corruption dans le contexte de l'apogée de la politique républicaine. L'ambitus servait plusieurs importantes fonctions symboliques et pragmatiques qui en faisaient une partie indispensable du démarchage électoral. Néanmoins, ce n'était pas principalement une méthode d'obtention, pour les candidats, des votes des citoyens les plus pauvres. L'opposition à ambitus, que ce soit sous la forme de lois, de poursuites ou d'invective, ne parvenait pas d'une indignation morale de la population, mais plutôt des préoccupations et des objectifs politiques de certains aristocrates. Ces sénateurs espéraient approprier l'effort contre l'ambitus pour avancer leurs propres carrières. En même temps, alors que la compétition entre aristocrates s'intensifiait en raison des réformes constitutionnelles de la dictature de Sulla, il a été reconnu que ces dépenses, devenus de plus en plus nécessaires pour effectuer l'ambitus et gagner les élections, étaient une force de déstabilisation dans la politique républicaine. Les élites politiques donc essayaient de le réglementer.

Identiferoai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMM.107806
Date January 2012
CreatorsKleinman, Brahm
ContributorsHans Beck (Internal/Supervisor)
PublisherMcGill University
Source SetsLibrary and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada
LanguageEnglish
Detected LanguageFrench
TypeElectronic Thesis or Dissertation
Formatapplication/pdf
CoverageMaster of Arts (Department of History and Classical Studies)
RightsAll items in eScholarship@McGill are protected by copyright with all rights reserved unless otherwise indicated.
RelationElectronically-submitted theses.

Page generated in 0.0133 seconds