This thesis examines the use of election by lottery in Classical Athens and the political and institutional context within which this procedure was adopted and employed. Through an examination of the theoretical aspects of election by lottery, specifically the break in rationality that occurs when lottery is used as a method of selection, both the positive and negative effects of employing this procedure are explored. Election by lottery was employed primarily as a method of safeguarding against the potential dominance of a political faction which would threaten the democracy. The historical context of the procedure's adoption and implementation demonstrates this motivation behind the institutionalisation of the procedure. Furthermore, the use of election by lottery necessitates careful maintenance of the pool of viable candidates and thus the implementation of this procedure lead to a restricted definition of Athenian citizenship. Moreover, there are a multitude of other institutional changes related to the implementation of election by lottery which reveal similar ideological motivations, specifically the desire to safeguard against oligarchy and the firm belief that Athenian citizenship should be a restricted and exclusive status. The use of election by lottery embodies these two fundamental ideological holdings of the Athenian democracy and, therefore, is integral to a holistic understanding of Athenian society in the Classical period. / Ce mémoire examine l'utilisation du hasard pour déterminer le résultat d'une élection à Athènes pendant l'époque classique ainsi que le contexte politique et institutionnel dans lequel cette procédure fut adoptée et employée. Les aspects négatifs et positifs de l'utilisation du hasard sont explorés à travers un examen des aspects théoriques de cette méthode d'élection, particulièrement en ce qui concerne la rupture avec la rationalité qui se produisait lorsque le hasard était choisi comme moyen de sélection. L'utilisation du sort pour déterminer le résultat d'une élection était avant tout un moyen d'éviter la domination potentielle d'une quelconque faction politique qui aurait pu menacer la démocratie. Le contexte historique de l'adoption de cette méthode et son application mettent en évidence la raison derrière l'institutionnalisation de cette procédure. En effet l'utilisation du hasard pour déterminer le résultat d'une élection nécessite de soigneusement maintenir une réserve de candidats potentiels. L'utilisation de ce système électoral a donc mené à une définition restreinte de la citoyenneté athénienne. Il y eu également de très nombreux autres changements institutionnels liés à la mise en œuvre d'un système électoral basé sur le hasard. Ces changements révèlent une motivation idéologique semblable, plus particulièrement la volonté de se prémunir de l'oligarchie et l'idée que le droit de cité athénien devrait être restreint et exclusif. L'utilisation d'un système électoral basé sur le hasard incarne ces deux principes fondamentaux de la démocratie athénienne et est donc essentiel à la compréhension globale de la société athénienne de la période classique.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMM.123163 |
| Date | January 2014 |
| Creators | Crochetière, Erin |
| Contributors | Hans Beck (Internal/Supervisor) |
| Publisher | McGill University |
| Source Sets | Library and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada |
| Language | English |
| Detected Language | French |
| Type | Electronic Thesis or Dissertation |
| Format | application/pdf |
| Coverage | Master of Arts (Department of History and Classical Studies) |
| Rights | All items in eScholarship@McGill are protected by copyright with all rights reserved unless otherwise indicated. |
| Relation | Electronically submitted theses |
Page generated in 0.0277 seconds