Return to search

Sistemática e história natural de anfíbios anuros das nascentes dos rios Samã e Miang em áreas de altitude do Escudo da Guiana em Roraima (amphibia, anura) / SYSTEMATICS AND NATURAL HISTORY OF ANURAN AMPHIBIANS IN THE HEADWATERS OF THE RIVERS SAMÃ AND MIANG IN ALTITUDINAL AREAS OF THE GUIANA SHIELD IN RORAIMA (AMPHIBIA, ANURA)

Submitted by Gizele Lima (gizele.lima@inpa.gov.br) on 2016-08-26T13:15:20Z
No. of bitstreams: 2
Dissertação FINAL ABRIL 2016.pdf: 5614160 bytes, checksum: 0121d6c641b50f686a2bb134bd97e4f8 (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-26T13:15:20Z (GMT). No. of bitstreams: 2
Dissertação FINAL ABRIL 2016.pdf: 5614160 bytes, checksum: 0121d6c641b50f686a2bb134bd97e4f8 (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Previous issue date: 2016-03-09 / Instituto de Amparo a Ciência, Tecnologia e Inovação de Roraima - IACTI-RR / In studies of faunal distribution it is coherent to adopted regions naturally delimited, because allow us to better interpret results, besides generate more secure data on biological differentiation. In Roraima such studies can, depending of the research question, insert the geographic unit of the study inside the Guiana Shield, an old geological formation covering part of Colombia, Venezuela, French Guiana and North Amazonia. In this study on systematics and distribution of anurans amphibians, in regional and general scales covering various vegetal formations, the geographic unit of the study refers to the headwaters of the rivers Samã and Miang, both located in altitudinal areas of the Guiana Shield in Roraima, in a region that makes the transition among the Brasilian Boa Vista Basin, the region of lavrado, and the Venezuelan Gran Sabana, the tepuyes region. As the geographic unit of the study is inserted in the Guiana Shield, the premisse is that its anurofauna is associated to that formation – most of the species, more than 50%, will have its occurrence restricted to this geological formation. The operational hyppothesis makes the counterpoint: there is no such restricted or endemic in the Guiana Shield. In this geographic unit of the study were registered 26 species distributed in 8 families: Hylidae 6 genera and 11 species, Leptodactylidae 3 genera and 6 species, Bufonidae 2 genera and 4 species; Allophrynidae, Centrolenidae, Craugastoridae, Microhylidae e Ranidae one species each. In the Guiana Shield occur 270 anuran species, of those 145 are said to be endemics and only two registered in the study falls in that endemism – Elachistocleis surinamensis and Hypsiboas benitezi. By this one can conclude that there is no such endemic anurofauna in the Guiana Shield in the headwaters of the sampled rivers of the present study, besides all the 24 identified species occur in the area of the Shield – two of the genera Pristimantis and Vitreorana are new species. At least 12 species are restricted to the Amazonia and North of South America, including those two falling as endemic (A. ruthveni, R. guttatus, R. margaritifera, R. merianae, H. boans, H. benitezi, O. taurinus, A. andreae, L. bolivianus, L. knudseni, E. surinamensis e S. wandae). In relation to the other 14 species, 12 are widely distributed and 2 are new. With respect to the natural history, there are brief peaks where all the population are exposed by one or two days after havy rains (Phyllomedusa, Allophryne, Trachycephalus, Elachistocleis e Vitreorana), and the reproduction of the other 22 species is continuous along all the rains period. With respect to the clutches and tadpole development there are nine variations among spawning in the floor, on the water and on the trees. With respect to the individual abundance per species Pristimantis sp., H. benitezi e H. multifasciatus were more abundant and more frequent, followed by H. geographicus, O. taurinus e L. fuscus. / Nos estudos sobre distribuições faunísticas é coerente adotarmos regiões naturalmente delimitadas, porque nos permite interpretar melhor os resultados, além de gerar dados mais seguros sobre diferenciações biológicas. Em Roraima estudos desta natureza podem, dependendo da pergunta da pesquisa, inserir a unidade geográfica do trabalho no Escudo da Guiana, formação geológica antiga que abrange parte da Colômbia, Venezuela, Guiana Francesa e norte da Amazônia. Neste estudo sobre sistemática e distribuição de anfíbios anuros, em escala regional e geral abrangendo várias formações vegetais, a unidade geográfica de trabalho refere-se às nascentes dos rios Samã e Miang, ambos situados em áreas de altitude do Escudo da Guiana em Roraima, em região que faz a transição entre a Bacia de Boa Vista brasileira, região do lavrado, e a Gran Sabana venezuelana, região dos tepuyes. A premissa é que como a unidade geográfica do estudo está inserida no Escudo da Guiana, a sua anurofauna é associada a esta formação – a maioria das espécies, mais de 50%, terá ocorrência restrita a esta formação geológica. A hipótese de trabalho faz o contraponto: não há uma anurofauna restrita ou endêmica do Escudo da Guiana. Ao todo foram registradas na unidade geográfica de trabalho 26 espécies distribuídas em 8 famílias: Hylidae 6 gêneros e 11 espécies, Leptodactylidae 3 gêneros e 6 espécies, Bufonidae 2 gêneros e 4 espécies; Allophrynidae, Centrolenidae, Craugastoridae, Microhylidae e Ranidae compareceram com uma espécie cada. No Escudo da Guiana ocorrem 270 espécies de anuros, destas 145 são ditas endêmicas e apenas duas registradas no estudo se enquadram neste endemismo – Elachistocleis surinamensis e Hypsiboas benitezi. Pelo exposto conclui-se que não há uma anurofauna endêmica do Escudo da Guiana nas nascentes dos rios amostrados no presente estudo, embora todas as 24 espécies identificadas ocorram na área do Escudo – duas são novas dos gêneros Pristimantis e Vitreorana. Pelo menos 12 espécies estão restritas à Amazônia e norte da América do Sul, incluindo estas duas enquadradas como endêmicas (A. ruthveni, R. guttatus, R. margaritifera, R. merianae, H. boans, H. benitezi, O. taurinus, A. andreae, L. bolivianus, L. knudseni, E. surinamensis e S. wandae). Com relação às demais 14 espécies, 12 têm ampla distribuição e 2 são novas. Com relação à história natural, há picos curtos onde toda a população se expõe por um ou dois dias depois de chuvas intensas (Phyllomedusa, Allophryne, Trachycephalus, Elachistocleis e Vitreorana), e a reprodução das demais 22 espécies é contínua ao longo de todo o período das chuvas. Com relação às desovas e desenvolvimento de girinos há nove variações entre desovas no chão, na água e nas árvores. Com relação à abundância de indivíduos por espécie Pristimantis sp., H. benitezi e H. multifasciatus foram as espécies mais abundantes e as mais frequentes, seguido por H. geographicus, O. taurinus e L. fuscus.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:tede/2152
Date09 March 2016
CreatorsSilva , Fernando Robert Sousa da
ContributorsCarvalho, Celso Morato de, Cardoso, Silvia Regina Travaglia
PublisherInstituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, Biologia de Água Doce e Pesca Interior, INPA, Brasil, Coordenação de Pós Graduação (COPG)
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguagePortuguese
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Formatapplication/pdf
Sourcereponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INPA, instname:Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, instacron:INPA
Rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/, info:eu-repo/semantics/openAccess
Relation6221427379504236215, 600, 600, 600, 3806999977129213183, 8268884891160165683

Page generated in 0.0337 seconds