El control de los hechos en casación con toda seguridad es uno de los temas
más polémicos y actuales en la doctrina procesalista. Los constantes debates
y materiales académicos en la legislación comparada así lo demuestran. Un
sector de la doctrina cuestiona las teorías que avalan la fiscalización de la
quaestio facti, con el argumento de que se desnaturalizaría la casación
convirtiéndola en una tercera instancia; además, no se cumplirían los fines y
funciones de la casación. Sin embargo, a pesar de las críticas existentes, con
el presente trabajo se pretende justificar el control de los hechos a partir de
infracciones normativas constitucionales y brindar la técnica adecuada para
denunciar problemas relacionados con las cuestiones de hecho, de esta forma
se contribuye a que el Tribunal de casación no exceda de su poder. De esta
forma, a partir del análisis dogmático realizado, se puede afirmar que la
fiscalización de los hechos en casación no se aleja de los fines y funciones de
la casación, ni se desnaturalizaría su esencia.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/19760 |
| Date | 20 July 2021 |
| Creators | Sánchez Torres, Alexander Germán |
| Contributors | San Martín Castro, César Eugenio |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0015 seconds