[pt] Alexandre Koyré e Alistair Crombie, filósofos e historiadores da ciência,
discutem vivamente a respeito da possibilidade de haver uma continuidade ou
descontinuidade entre as ciências medieval e moderna, problematizando aspectos
fundamentais da metodologia científica nestes dois períodos históricos, gerando
um impasse a respeito do lugar histórico da Revolução Científica. Aliado à
questão histórica do continuísmo ou descontinuísmo, estão os aspectos internalista
e externalista na história das ciências, onde se discute se as teorias científicas, bem
como a construção do próprio método científico são ou não produzidas por
elementos exteriores a elas (aspectos políticos, econômicos etc.). Crombie sugere
que a Revolução Científica seja fruto de uma nova concepção metodológica
(método experimental) surgida no século XIII, através de Roberto Grosseteste e
que Galileu e os cientistas modernos foram herdeiros desta nova concepção
metodológica, porém levando-a à perfeição epistemológica. Koyré discorda desta
visão crombiana apontando para o aspecto metafísico do pensamento moderno,
que seria a construção de uma nova concepção de realidade refletida na nova
metodologia científica. / [en] Crombie and Koyré, philosophers and historians of sience, argue strongly
about the possibility of continuity or discontinuity between the medieval and
modern sciences, questioning fundamental aspects of scientific methodology in
these two historic periods, generating an impasse regarding the history location of
Scientific Revolution. Allied to this historic discussion about continuity or
discontinuity, are the epistemological aspects of internalism and externalism in
the history of science, where it discusses whether scientific theories, as well as the
construction of own scientific method are or not produced by foreign elements to
them (political, economic aspects etc.). Crombie suggests that scientific revolution
is the result of a new methodological concept (experimental method) that arose in
the 13th century, by Robert Grosseteste and that Galileo and modern scientists
were heirs of this new methodological conception, but taking it to the
epistemological perfection. Koyré disagrees with this crombian view pointing to
metaphysical aspect of the modern thought, which would be the construction of a
new conception of reality reflected in the new scientific methodology.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:19889 |
| Date | 17 July 2012 |
| Creators | THIAGO CARDOSO PAULO |
| Contributors | DANILO MARCONDES DE SOUZA FILHO |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0021 seconds