Objetivo: Avaliar a influência de diferentes tratamentos de superfície da zircônia na rugosidade superficial e na resistência de união utilizando diferentes agentes de cimentação, pré e pós-ciclagem térmica, bem como analisar a superfície de fratura. Metodologia: Foram elaborados três artigos científicos. No Capítulo 1, apresentou-se um estudo de revisão da literatura a respeito dos métodos de tratamento de superfície e os diferentes tipos de cimentos indicados para proporcionar união adesiva entre a zircônia e materiais resinosos. No Capítulo idade da superfície modificada e a resistência da união entre cerâmica e material resinoso. Os tratamentos de superfície analisados foram: jateamento com partículas de Al2O3 de 50μm, aplicação de primer contendo MDP, silicatização e silicatização associado a aplicação de primer contendo MDP, além da associação de dois tipos de cimentos resinosos, cimento resinoso modificado com monômeros fosfatados e cimento resinoso autoadesivo. Foi utilizado o teste de rugosidade e de microcisalhamento para verificar a alteração de superfície e a força de adesão proporcionada pelos grupos experimentais seguidas de análise do modo de falha para verificar as características da interface adesiva. No capítulo 3 foi realizado o mesmo delineamento do Capítulo 2, entretanto, foi associado o processo de ciclagem térmica para verificação do comportamento dos diferentes tratamentos de superfícies e materiais cimentantes, com intuito de simular parcialmente condições clínicas. Conclusões: Ambos os cimentos utilizados podem ser indicados para a cimentação adesiva da cerâmica a base de zircônia. Em relação aos cimentos resinosos modificados o tratamentos de superfície apresenta-se indispensável para possibilitar melhora na resistência de união. O tratamento com a cobertura de sílica associado ou não ao primer apresentou-se com melhores resultados. Em relação aos cimentos autoadesivos o tratamento de superfície não teve grande influência na resistência de união, porém melhores resultados foram obtidos nas superfícies tratadas com a cobertura de sílica. Após a ciclagem térmica foi observado que o cimento autoadesivo apresentou melhores valores de força de adesão em comparação ao cimento resinoso modificado, independente do tratamento de superfície realizado. / Objective: To evaluate the influence of different surface treatments of zirconia in surface roughness and bond strength using different cementing agents, before and after thermal cycling as well as analyze the fracture surface. Methods: We developed three papers. In Chapter 1, presented a study of the review of the literature on the methods of surface treatment and different types of cements indicated for providing bonding between zirconia and resin materials. In Chapter 2, an experiment was designed to evaluate the influence of different types of surface treatment of ceramic and cement types on the surface roughness of the modified surface and the bond strength between compositive material and ceramics. The w yz w h A O3 50μ applying primer containing MDP, and silicatization associated with applying primer containing MDP. A resin cement modified with phosphate monomers and self-adhesive resin cement were also analyzed. Roughness and microshear test was used to verify the change of surface, and the adhesion strength provided by the experimental groups followed by analysis of the way to check the characteristics of the adhesive interface. The analyzed results were submitted to statistical analysis. In chapter 3 was used the same design done in Chapter 2, however, thermal cycling process was associated to verify the behavior of different surface treatments and materials with the aim of partially simulate clinical conditions. Conclusions: Both cements used might be indicated for the adhesive cementation of zirconia-based ceramics. Regarding resin cements modified the surface treatment has become indispensable to enable improvement in bond strength. Treatment with silica coverage with or without the primer presented with better results. Regarding the self-adhesive cement, surface treatment had no major influence on the bond strength but better results were obtained on surfaces treated with the coverage of silica. After thermocycling was observed that the self-adhesive cement had values better adhesion strength in comparison to the modified resin cement.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:unitau.br:516 |
| Date | 03 September 2013 |
| Creators | Marcelo Massaroni Peçanha |
| Contributors | Laís Regiane da Silva Concilio, Ana Christina Claro Neves, Marcos Augusto do Rego, Alexandre Luiz Souto Borges, Luiz Gustavo Dias Daroz |
| Publisher | Universidade de Taubaté, Doutorado em Odontologia, UNITAU, BR |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNITAU, instname:Universidade de Taubaté, instacron:UNITAU |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0021 seconds