El objetivo de la presente investigación es explicar por qué el Estado peruano
no ha tenido éxito en su lucha contra el contrabando en la región Puno durante el
periodo 2011-2019. Para lograr este objetivo, se parte desde un enfoque que
considera la importancia del contexto regional para entender la capacidad de
respuesta del Estado peruano frente a este desafío. Es así que se toma en cuenta la
noción de standoffish states de Slater y Kim (2015); el conjunto de estrategias de
blame avoidance que identifica Hood (2011) en el marco de la Administración Pública;
y el concepto de forbearance de Holland (2017). En este sentido, se propone como
hipótesis que la dinámica socioeconómica de la región Puno influye negativamente en
el desempeño de la respuesta estatal frente al contrabando a través de tres
mecanismos causales: un comportamiento tipo standoffish state a nivel nacional, el
uso de estrategias de blame avoidance a nivel intermedio, y el ejercicio de forbearance
redistributivo a nivel local. La importancia de esta investigación radica en la posibilidad
de encontrar explicaciones alternativas que permitan entender el desempeño de la
capacidad estatal ante determinados contextos. Asimismo, se espera que este trabajo
no solo contribuya a la academia, sino que pueda ayudar a mejorar la capacidad de
respuesta estatal.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/24250 |
| Date | 13 February 2023 |
| Creators | Caldas Velasquez, Josue Daniel |
| Contributors | Maldonado Nicho, Arturo |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0027 seconds