Cette thèse en finance s'intéresse à la transmission de chocs financiers à l'économie réelle. Dans une première partie, avec Mathias Lé, nous analysons le lien entre le secteur bancaire et l'économie réelle de 1989 à 2012. Les questions posées sont : quel est l'usage du crédit bancaire par les firmes ? Comment cet usage change-t-il en fonction des caractéristiques des firmes ? Ce travail montre que plus l'entreprise est petite, plus le crédit bancaire est utilisé pour financer l'investissement ; plus l'entreprise est grande, plus il est utilisé pour financer les besoins en liquidité. Ainsi l'article fournit une grille de lecture des effets réels potentiels en période de rationnement du crédit. Pourquoi cette différence dans l'usage du crédit ? L'article propose plusieurs pistes en réponse. La deuxième partie de cette thèse s'intéresse aux canaux de transmission de chocs financiers avec une approche par business models bancaires. Les questions sont : en période de crise financière, certains business models sont-ils plus résilients ? Quels sont les canaux de fragilités par business models ? L'article montre que le risque de liquidité n'est pas uniformément réparti entre business models. Dès lors ne pas prendre en compte cette hétérogénéité dans la réglementation conduit à une réglementation centrée sur des exigences en capital et au développement de fragilités financières. Dans la dernière partie de cette thèse, je propose un modèle théorique analysant l'impact de la décision publique sur l'amplitude des chocs financiers. L'article montre la réglementation comme un outil du décideur politique pour calibrer l'arbitrage entre croissance et stabilité financière. / This thesis in Finance analyzes the transmission of financial shocks to the real economy. First we analyze, with Mathias Lé, the bank-firm relationship. The addressed questions are: what is the role of bank credit ? How does this role change with firm features ? The results show that the smaller the firm, the higher the use of bank credit to fund investment. The higher the firm size, the higher the use of bank credit to fund liquidity needs. But why such a discrepancy ? The paper proposes several answers. All in all, this work provides a framework to analyze potential real effects of credit rationing, by firm size. The second part of the thesis analyzes the transmission channels of financial shocks with a bank business model approach. The addressed questions are: are some business models more resilient in financial crisis ? What are the fragility channels by business models ? The paper shows that the liquidity risk is not uniformly distributed across business models. Thus, not considering such heterogeneity in the definition of the regulation leads to (I) concentrate the regulation on capital requirements (like in Basel I & II) and (II) it enables the development of financial fragilities. Eventually, the paper shows the complementarity between the separation of banking activities and a liquidity regulation. Third, I propose a model to highlight the impact of regulation choice on the magnitude of financial shocks. The paper shows the regulation as a tool of the policy maker to arbitrate between growth and financial stability. Thus, in a low growth period, the policy maker seeking a new electoral mandate has incentives to loosen the financial regulation.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:theses.fr/2018PA01E032 |
| Date | 12 October 2018 |
| Creators | Vinas, Frédéric |
| Contributors | Paris 1, Chatelain, Jean-Bernard |
| Source Sets | Dépôt national des thèses électroniques françaises |
| Language | English |
| Detected Language | French |
| Type | Electronic Thesis or Dissertation, Text |
Page generated in 0.009 seconds