Orientador: Marcelo Giannini / Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba / Made available in DSpace on 2018-08-28T03:49:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Sa_RenataBacelarCantanhedede_D.pdf: 1663244 bytes, checksum: ddbd6a5d390052ef93aca63cbdf510ab (MD5)
Previous issue date: 2015 / Resumo: Este estudo avaliou o efeito de agentes cross-linking e a utilização de sistemas adesivos (SA) que não contém o monômero HEMA. No capítulo 1 foram avaliadas a resistência de união (RU) e o selamento dentinário (SD) após 24 horas e 6 meses de armazenamento em água. Para RU, foram avaliados 4 SA: um autocondicionante e um convencional contendo o monômero HEMA (Scotchbond Universal/SU e Prime & Bond Elect/PB), um autocondicionante e um convencional sem HEMA (G-Aenial/GA e All-Bond 3/AB) respectivamente. Cada SA foi subdividido em grupos baseados na biomodificação da dentina: controle (sem aplicação de agentes cross-linking), glutaraldeído 5% e proantocianidina 6,5% (PA). Após a aplicação dos adesivos com ou sem o uso de agentes cross-linking e aplicação do compósito, os dentes foram seccionados para obtenção de espécimes, os quais foram avaliados com o teste de microtração. O agente cross-linking que produziu os melhores resultados (PA) foi selecionado para o estudo de SD. Os espécimes foram preparados da mesma forma como descrito anteriormente. As mensurações de permeabilidade dentinária (PD) foram realizadas com a simulação da pressão pulpar através de uma coluna de água de 140 cm em 5 tempos (PD mínima: P min, PD máxima: P máx, PD após o uso do PA: PPA, PD após aplicação dos SA: PSA e PD após 6 meses: Parmazenado). Para o grupo controle, a mensuração difere na remoção da etapa correspondente a PPA, continuando com PSA e Parmazenado, respectivamente. No capítulo 2 foram avaliadas a RU, SD e micropermeabilidade de 4 SA: um convencional contendo HEMA (Adper Single Bond 2/SB), um adesivo de 3 passos que não contem HEMA no solução adesiva hidrófoba (AB) e dois autocondicionantes sem HEMA (GA e BeautiBond/BB). Os dentes foram preparados da mesma forma descrita no primeiro capítulo. A micropermeabilidade foi avaliada através da infiltração do corante amarelo de lúcifer na camada híbrida. Todas as metodologias foram avaliadas após 24 horas e 1 ano de armazenamento em saliva artificial. As mensurações de SD foram expressas em %. Os dados foram analisados com metodologia de modelos mistos para medidas repetidas para o primeiro capítulo e ANOVA 2 fatores e teste de Tukey (?=0,05). A RU produzida por PB, SU e AB não apresentou diferença entre eles e GA apresentou os menores valores em 24 horas. Todos SA apresentaram maiores RU com a aplicação do agente cross-linking PA em 24 horas, independentemente de possuírem HEMA na composição. Após armazenamento por 6 meses, SU e AB apresentaram redução da RU. PA e SA reduziram a permeabilidade da dentina e da interface dentina-resina, respectivamente. No segundo capítulo, AB apresentou maior RU seguido de SB e dos autocondicionantes (BB e GA) em 24 horas. GA apresentou o menor valor de RU após um ano, pois teve redução com o armazenamento. No SD em 24 horas, SB e AB selaram a dentina como a Pmin, enquanto BB não apresentou a mesma capacidade, porém manteve-se estável por um ano. Na avaliação da micropermeabilidade, ausência do HEMA não influenciou os resultados. Os resultados sugerem que a aplicação apenas do agente cross-linking PA pode produzir o selamento da dentina e aumentar a RU. Na segunda parte do estudo, o adesivo AB mostrou os melhores resultados nas análises de RU, SD e micropermeabilidade / Abstract: This study evaluated the effects of cross-linking agents and adhesive systems (AS) that not contain the monomer HEMA. In the chapter 1 the microtensile bond strength (BS) and dentin sealing (DS) after 24 hours and 6 months of water storage were evaluated. For BS teste, 4 groups AS were evaluated: a self-etch and one total-etch HEMA-containing adhesives (Scotchbond Universal/SU and Prime & Bond Elect/PB), one self-etch and one total-etch HEMA-free adhesives (G-Aenial/GA and All-Bond 3/AB). Each AS was divided into sub-groups based on dentin biomodification: control (no cross-linking agent application), 5% glutaraldehyde and 6.5% proanthocyanidin (PA). After adhesives application with or not cross-linking agent use, teeth were sectioned to obtain specimens, which were evaluated in microtensile bond strength test. The most promising dentin biomodification strategy (PA) was selected for DS study. The specimens were prepared in the same way as previous described. Permeability (PD) measurements study was carried out using a simulated pulpal pressure of 140 cm water column at 5 times of evaluation (minimum PD: Pmin, maximum PD: Pmax, PD after PA: PPA, PD after AS application: PAS and PD after 6 months: Pstored). For the control group, the measurements differ from PPA removal, continuing with PAS and Pstored, respectively. In the chapter 2, BS, DS and micropermeability of 4 AS: one total-etch HEMA-containing (Adper Single Bond 2/SB), one three-step etch-and-rinse adhesive that does not contain HEMA in hydrophobic solution (AB) and two self-etch HEMA-free (GA and BeautiBond/BB). The teeth were prepared in the same way as described in the chapter one. For micropermeability analysis the yellow lucifer was used and detected its penetration into the hybrid layer. All methods were tested after 24 hours and after 1 year of artificial saliva storage. DS measurements were expressed as %. The data were submitted to multiple comparisons using PROC MIXED for chapter one and two-way ANOVA and by Tukey¿s test (?=0.05) for chapter two. The BS of PB, SU and AB did not differ among them and GA showed the lowest values at 24 hours. PA cross-linking agent increased the BS for all at 24 hours, regardless the presence of HEMA. Storage for 6 months significantly decreased the BS for SU and AB. PA and AS decrease the permeability of the dentin and dentin-resin interface, respectively. In the chapter two, AB showed the highest values BS followed by SB and self-etch adhesives (BB and GA) at 24 hours. GA showed the lowest BS after one year because it was reduced. For DS, SB and AB sealed the dentin as Pmin, while BB and did not present the same ability, however kept stable after one year. The micropermeability revealed that the absence of HEMA did not influence the outcomes. Results suggested that PA cross-linking application alone was able to seal the dentin and increase the BS. In the second chapter, AB adhesive showed the best results in BS, DS and micropermeability analyses / Doutorado / Materiais Dentarios / Doutora em Materiais Dentários / 2011/11415-1, BEPE 2013/02386-3 / FAPESP
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.unicamp.br:REPOSIP/287799 |
| Date | 28 August 2018 |
| Creators | Sá, Renata Bacelar Cantanhede de, 1981- |
| Contributors | UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS, Giannini, Marcelo, 1969-, Wang, Linda, Gonçalves, Silvia Maria Ribeiro de Alencar, Aguiar, Flávio Henrique Baggio, Correr, Ana Rosa Costa |
| Publisher | [s.n.], Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Odontologia de Piracicaba, Programa de Pós-Graduação em Materiais Dentários |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | 43 f. : il., application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da Unicamp, instname:Universidade Estadual de Campinas, instacron:UNICAMP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0022 seconds