En el presente informe se analizan los principales problemas jurídicos que
surgen en el marco de un procedimiento de barreras burocráticas iniciado por la
empresa Wi-net Telecom S.A.C contra la Municipalidad de Miraflores, recaído en
el Expediente N° 000134-2022/CEB donde se discute la legalidad y
razonabilidad de la exigencia de presentar una autorización de uso de
infraestructura de terceros para la instalación de infraestructura de
telecomunicaciones.
El punto de partida es el análisis de cada uno de los cuatro (4) medios de
materialización alegados por Wi-net Telecom S.A.C en la interposición de su
denuncia para determinar si la Comisión es competente para pronunciarse sobre
ellos y, en consecuencia, si son susceptibles de ser analizados en un
procedimiento de barreras burocráticas.
Sin perjuicio de ello, es menester de este informe determinar la legalidad de la
barrera burocrática objeto de cuestionamiento. Para ello se utilizará el análisis
de legalidad empleado por el Indecopi que se divide en 3 aspectos; legalidad de
fondo-competencias, legalidad de forma y legalidad de fondo- compatibilidad con
otras normas.
Finalmente, de manera complementaria se abordarán otros temas tales como la
presunta vulneración del principio de continuidad de infracciones por las multas
consecutivas impuestas por la Municipalidad, entre otros. / This report analyzes the main legal issues arising in the context of a bureaucratic
barrier procedure initiated by the company Wi-net Telecom S.A.C against the
Municipality of Miraflores in Case No. 000134-2022/CEB, where the legality and
reasonableness of the requirement to submit an authorization for the use of third
parties infrastructure for the installation of telecommunications infrastructure is
discussed.
The starting point is the analysis of each of the four (4) means of materialization
alleged by Wi-net Telecom S.A.C. in the filing of its complaint in order to
determine whether the Commission is competent to rule on them and,
consequently, whether they are susceptible to be analyzed in a bureaucratic
barrier procedure.
Notwithstanding the foregoing, it is the duty of this report to determine the legality
of the bureaucratic barrier matter of this discussion. For this purpose, we are
going to apply the legality analysis used by Indecopi, which is divided into three
aspects: substantive legality-competences, formal legality and substantive
legality-compatibility with other regulations.
Finally, in a complementary manner, other issues such as the alleged violation of
the principle of continuity of infractions by the consecutive fines imposed by the
Municipality, among others, will be addressed.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/28599 |
| Date | 12 August 2024 |
| Creators | Pereyra Pachas, Allison Dayane Stephanie |
| Contributors | Moscol Salinas, Alejandro Martín |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0023 seconds