Probablemente la casi ausencia de discusiones en torno a distintas problemáticas durante la etapa
intermedia se deba a que los grandes casos penales, con gran cobertura mediática, se encuentran
en la investigación preparatoria. Sin embargo, resulta indispensable un análisis exhaustivo del
mismo y el debate entre los distintos actores del derecho de los conflictos presentes.
Con ese propósito, nos proponemos como objeto de estudio analizar el debate sobre qué podemos
entender como “error formal” dentro de la etapa intermedia del proceso penal peruano. Así a
través de un método sistémico-estructural – funcional buscamos deducir cuáles serías los errores
modificables de la acusación fiscal, a la luz de la naturaleza del requerimiento acusatorio y en el
marco de los fines de la etapa intermedia del proceso penal acusatorio.
Por tanto, empezaremos con un esbozo a grandez rasgos de los fines de la etapa intermedia,
tomando en cuenta ella analizaremos la naturaleza del requerimiento acusatorio. Luego,
expondremos el debate por la doctrina y jurisprudencia en torno a qué podría considerarse como
“error formal” en la etapa intermedia. Finalmente, proponemos un concepto de lo que
consideramos puede entenderse como error formal, tomando en cuenta todo lo expuesto
anteriormente.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/18919 |
| Date | 29 April 2021 |
| Creators | Alvarado Burga, Katherine Tarcila |
| Contributors | Alfaro Valverde, Luis Genaro |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0023 seconds