Suite aux travaux de Blumstein et ses collègues (1986), le paradigme des carrières criminelles est devenu un sujet d'importance dans la criminologie. Parmi les dimensions originales du paradigme, il n’est pas question de la performance criminelle. Ce concept permet de comprendre quel individu performe et dans quel contexte (Ouellet & Tremblay, 2014). Ceci puisque la performance qui est principalement basée sur l’appât du gain qui varie en fonction des objectifs criminogènes (Mccarthy & Hagan, 2001; Ouellet et al., 2020). Bien que des chercheurs en criminologie aient exploré son volet objectif, tel que le revenu criminel ( voir : McCarthy & Hagan, 2001; Morselli & Tremblay, 2004; Nguyen & Bouchard, 2013; Ouellet & Tremblay, 2014; Robitaille, 2004; Tremblay & Morselli, 2000; Uggen & Thompson, 2003) et l'impunité (voir : Loughran et al., 2009; Ouellet & Bouchard, 2017), le volet subjectif de la performance comprenant la réputation, le prestige ou le sentiment d’auto-efficacité a été largement sous-étudié en criminologie, et cela est encore plus vrai lorsqu'il s'agit de la population des cyberdélinquants. La littérature a longtemps utilisé les capitaux criminels pour tenter de prédire la performance des criminels. Toutefois, une revue de la littérature scientifique révèle un manque d'utilisation de modèles quantitatifs basés sur les capitaux criminels pour prédire la performance criminelle subjective. La présente étude se distingue en utilisant des données longitudinales quotidiennes provenant du plus grand forum de pirates informatiques en ligne, Hackforums.net (HF). Elle explore deux mesures de performance criminelle, à savoir la performance perçue par les pairs (réputation) et celle perçue par les administrateurs (prestige), ce qui permet d'apporter des nuances à l'analyse de la performance criminelle au sein des réseaux en ligne. Ce faisant, elle répond à l'objectif principal de l'étude : mesurer et comprendre la performance criminelle chez les participants de HF. Les résultats de cette étude révèlent la capacité distinctive des capitaux criminels à prédire les indicateurs de performance criminelle. De plus, elle souligne l'importance de la subjectivité dans l'acquisition de la performance, avec des critères de distribution de ressources limitées ou rares divergeant entre pairs et administrateurs. Enfin, cette recherche situe HF dans le contexte spécifique des sous-cultures déviantes, en raison de ses critères de performance uniques à cette sphère. / Following the work of Blumstein and his colleagues (1986), the paradigm of criminal careers has
become a significant topic in scientific criminology, delving into various dimensions that
constitute this paradigm. However, one of the original dimensions of the paradigm does not include
criminal performance. This concept helps us understand which individuals excel in criminal
activities and in what context (Ouellet & Tremblay, 2014). This is because performance, which is
mainly based on the lure of gain, varies according to criminogenic objectives (McCarthy & Hagan,
2001; Ouellet et al., 2020). While researchers in criminology have explored its objective aspect,
such as criminal income (see: McCarthy & Hagan, 2001; Morselli & Tremblay, 2004; Nguyen &
Bouchard, 2013; Ouellet & Tremblay, 2014; Robitaille, 2004; Tremblay & Morselli, 2000; Uggen
& Thompson, 2003) or impunity (see: Loughran et al., 2009; Ouellet & Bouchard, 2017), the
subjective aspect of performance, including reputation, prestige, or self-efficacy, has been largely
understudied in criminology, especially when it comes to the population of cybercriminals. The
literature has long used criminal capital to attempt to predict criminal performance. However, a
review of the scientific literature reveals a lack of quantitative models based on criminal capital to
predict subjective criminal performance. This present study distinguishes itself by using daily
longitudinal data from the largest online hacking forum, Hackforums.net (HF). It explores two
measures of criminal performance, namely, performance perceived by peers (reputation) and that
perceived by administrators (prestige), thus adding nuance to the analysis of criminal performance
within online networks. In doing so, it addresses the main objective of the study: to measure and
understand criminal performance among HF participants. The results of this study reveal the
distinctive ability of criminal capital to predict indicators of criminal performance. Furthermore,
it highlights the importance of subjectivity in acquiring performance, with criteria for the
distribution of limited or rare resources differing between peers and administrators. Finally, this
research situates HF in the specific context of deviant subcultures, due to its unique performance
criteria in this sphere.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:umontreal.ca/oai:papyrus.bib.umontreal.ca:1866/33176 |
| Date | 03 1900 |
| Creators | Campeau, Frédéric |
| Contributors | Décary-Hétu, David |
| Source Sets | Université de Montréal |
| Language | fra |
| Detected Language | French |
| Type | thesis, thèse |
| Format | application/pdf |
Page generated in 0.0023 seconds