La filosofía actual del diseño estructural para edificios en Lima pone al sistema de concreto armado como el más eficiente y económico entre los sistemas existentes; pero hay un sistema capaz de igualar los beneficios del sistema de concreto armado e incluso mejorarlos, el cual es llamado sistema de concreto postensado. En la actualidad, Perú ha adoptado el sistema de concreto armado como el pionero a usarse en la construcción de edificios para vivienda familiar. Un estudio realizado por la INEI corroboro que Lima, ciudad que alberga la gran mayoría de habitantes del país y que ostenta la mayor cantidad de condominios multifamiliares, concentra la mayor parte de conjuntos habitacionales construidos en base a concreto armado en todo el país (47.9 %). Un método tradicional que no se quiere dejar de lado dado el tiempo de uso y el desconocimiento sobre otros métodos capaces de ser mejores a este. Pero el método de concreto postensado podría ser más efectivo y hasta ahorrativo al momento de pensar en la cantidad de materiales y tiempo a usar. Es así como se plantea una comparación de ambos métodos estructurales, con el fin de verificar y dar a conocer a la comunidad ingenieril los beneficios y desventajas de ambos, y que, de esta forma, se tenga información sobre qué sistema podría ser más efectivos a la hora del levantamiento de un edificio multifamiliar. / The current philosophy of structural design for buildings in Lima places the reinforced concrete system as the most efficient and economical among existing systems; but there is a system capable of equalizing the benefits of the reinforced concrete system and even improving them, which is called post-tensioned concrete system. Currently, Peru has adopted the reinforced concrete system as the pioneer to be used in the construction of buildings for family housing. A study carried out by the INEI bear out that Lima, the city that houses the great majority of the country's inhabitants and that boasts the largest number of multifamily condominiums, concentrates most of the housing assemblies built on the basis of reinforced concrete throughout the country (47.9%). A traditional method that no one wants to ignore given the time of use and ignorance about other methods capable of being better than this. But the post-tensioned concrete method could be more effective and even thrifty when thinking about the amount of materials and time to use. This is how a comparison of both structural methods is proposed, in order to verify and make known to the engineering community the benefits and disadvantages of both, and that, in this way, there is information on which system could be more effective at the time of the erecting of a multi-family building. / Tesis
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PERUUPC/oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/655217 |
| Date | 17 February 2021 |
| Creators | Perez Ancieta, Bryan Javier |
| Contributors | Huaco Cardenas, Guillermo |
| Publisher | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), PE |
| Source Sets | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/epub, application/msword |
| Source | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), Repositorio Académico - UPC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
Page generated in 0.0017 seconds