Today there are many alternatives to heat up your house. Depending on where youlive and who you are there are some energy solutions that are better suited thanothers. Arguments pro and against different energy solutions are many, and thearguments create the debate that occur today between district heating and heat pumps.District heating have historically been the best solution but have been challenged byheat pumps lately. The evolution of technology is ongoing and as a consequence theheat pumps are getting more and more effective. The two alternatives differ on manylevels; the district heating market uses natural monopoly in production, distributionand sales whereas the heat pump market looks completely different. In which way dothe different markets influence the consumer? How is the consumers role viewed inthis debate? What alternative is better from an environmental point of view? Theseare some of the questions that are answered in this report. The report will explain thedifferent arguments in the debate, it will also show how the debate affects on a levelof local government politics, and it will also discuss how the debate will progress inthe future.To answer the question formulation in the report, a method have been designed.Assumptions and limitations have been made, concrete examples where debate led toaction have been illustrated and interviews have been executed. With help of thismethod the report will audit and discuss the debate from an unbiased and independentperspective.The results from the report shows that there is no definite answer to what type ofenergy solution is best. Instead government authorities and independent expertsadvocate that the alternatives are best in different situations and aspects. Today welive in a world that stands before big challenges to accomplish power goals,sustainability goals and environmental goals. District heating and heat pumps shouldtherefore work together and complement each other to reach these goals. There is nospace to counteract and discourage any of the energy solutions, instead conditionsshould be built so that the alternatives can have success for the public good. / Det finns idag många alternativ för att värma upp sin bostad, beroende på var du boroch vem du är finns det vissa energilösningar som är bättre lämpade än andra.Argument för och emot olika energilösningar är många och de skapar den debatt somfinns idag mellan fjärrvärme och värmepumpar. Fjärrvärme har historiskt sett varitden bästa lösningen men har på senare år blivit utmanat av värmepumpar.Utvecklingen går framåt och med den blir värmepumparna mer och mer effektivare.Dock skiljer sig alternativen åt på många plan; fjärrvärmemarknaden använder sig avnaturliga monopol i produktion, distribution och försäljning medanvärmepumpmarknaden ser helt annorlunda ut. På vilket sätt påverkar alternativensolika marknader konsumenten? Hur ser konsumentens roll ut i denna debatt? Vilketalternativ är bättre ur miljösynpunkt? Dessa frågor är några som kommer besvaras iföljande rapport. Rapporten redogör för debattens olika argument, den kommer ävenbelysa hur debatten påverkar på kommunpolitiknivå samt att den kommer diskuterahur debatten kommer se ut i framtiden.För att svara på rapportens frågeställning har en metod utformats. Där har antagandenoch begräsningar gjorts, konkreta exempel där debatt lett till handling har belysts samtatt intervjuer har utförts. Med hjälp av denna metod kommer rapporten granska ochdiskutera debatten ur ett opartiskt och oberoende perspektiv.Det visar sig från resultaten av metoden att det inte finns ett entydigt svar på vilketalternativ som är bäst. Istället förespråkar myndigheter och oberoende experter attalternativen är olika bra på olika saker. Vi lever idag i en värld som står inför storautmaningar för att klara av effektmål, hållbarhetsmål samt miljömål. Fjärrvärmen ochvärmepumparna bör samspela och komplettera varandra för att på så sätt kunna uppnåsatta mål. Det finns inget utrymme för att motverka och bekämpa något avalternativen utan istället bör förutsättningar byggas så att alternativen kan haframgång för allmännyttan.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-226904 |
| Date | January 2017 |
| Creators | Falconer, Robin |
| Publisher | KTH, Energiteknik |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | TRITA-ITM-EX ; EGI_2017:2024 |
Page generated in 0.0018 seconds