Energibesiktning och energiklassificering har genomförts på en bostad på Bolkavägen 18, Norrtälje. Byggnaden sattes i undertryck med hjälp av en Blowerdoor, som genom ett automatiserat program estimerade husets luftinfiltration. Som komplement användes en IR kamera för att lokalisera värmeflöden genom bostadens klimatskal.Data på fastighetens värme- och elanvändning har i kombination med klimatdata från SMHI använts för att fastställa husets UA-Värde. Vidare beräknades byggnaden energiprestanda till 200kWh/m2. Vilket motsvarar 222% mer än rekommendationen vid nybyggnation och ger fastigheten energiklass F.Byggnaden värms huvudsakligen av fjärrvärme och är försedd med två vedkaminer. Sedan tidigare har fastighetsägaren borrat en energibrunn med avsikt att installera en bergvärmepump. Med dessa förutsättningar beräknades lönsamheten att installera bergvärme- eller luft/vattenvärmepump. Avbetalningstiden för dessa hamnar på 8 respektive 11 år.De mest energieffektiva åtgärderna för bostaden är att isolera vindsbjälklagret och installera en bergvärmepump. Åtgärderna skulle sammantaget minska energianvändningen med 14 300 kWh per år. Vilket ger en total energiförbrukning för fastigheten, baserat på de senaste 3 åren, på 14 000 kWh per år. Det motsvarar en halvering av tidigare energiförbrukning och skulle ge en energiprestanda på 107 𝑊𝑊𝑚𝑚2⁄ och innebära energiklass D.För att fastställa en byggnads UA-Värde och termiska tröghet genomfördes 2013 ett termiskt responstest på bostaden. Genom att visa att UA-värdet från det termiska responstestet överensstämmer med det UA-värde som framställts ur klimatdata från SMHI påvisas relevansen och precisionen av denna typ av test. / An Energy inspection and energy classification has been carried out at a residence on Bolkavägen 18, Norrtälje. The building was suppressed by a Blowerdoor, which, through an automated program, estimated the amount of air infiltration. In addition, an IR camera was used to locate heat flows through the building envelope.Data on the property's heat and electricity usage has been used in combination with climate data from SMHI to determine the house's UA value. Furthermore, the building was estimated to have a power usage of 200 kWh/m2. This corresponds to 222% more energy use than what is recommended for a new construction. This places the property in energy class F.The building is heated mainly by district heating and is equipped with two wood burning stoves. Previously, the property owner has drilled an energy source with the intention of installing a ground source heat pump. With these conditions, the profitability was calculated to install a ground source or air/water heat pump. The payoff period for these alternatives ends in 8 and 11 years respectively.The most energy-efficient measures for the building are to isolate the windbreaker and install a ground source heat pump. These measures would reduce energy consumption by 14,300 kWh per year. This gives a total energy consumption of the property, based on the last 3 years, of 14,000 kWh per year. This corresponds to half of the previous energy consumption and would provide an energy performance of 107 𝑊𝑊𝑚𝑚2⁄ and mean energy class D.In 2013, a thermal response test was carried out at the residence. This is a method for determining a building's UA value and thermal inertia. By showing that the UA value from the thermal response test complies with the UA-value produced from the SMHI climate data, the relevance and accuracy of this type of test is demonstrated.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-227036 |
| Date | January 2017 |
| Creators | Madsen, Christopher, Ahotupa, Erik |
| Publisher | KTH, Energiteknik |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | TRITA-ITM-EX ; EGI_2017:2038 |
Page generated in 0.002 seconds