This report analyses the types of international ratings/rankings available for universities to measure their sustainability performance. Sustainability has become an increasing topic of interest for universities to attract students as well as lowering their environmental footprint. The Royal Institute of Technology (KTH) has in recent years focused on campus sustainability after being labeled as one of the worst environmental government institutions in Sweden according to ‘Naturvårdsverkets - Ranking of Environmental System in Authorities’ in 2008 and 2011. Sustainability implementations such as new policies and action plans for sustainability and environmental issues and ISO 14001 (implemented in 2015) has provided a platform for the university to reach its goal of being a leading university with regards to sustainability practices at campus and the institution as a whole. This goal is initiated from KTH’s 2027 Vision. In order to market itself as one of the best sustainability campuses in the world the university has to compare itself with high practice sustainable campuses around the world. As of 2016, KTH does not compare itself to international universities with regards to sustainability practices. One way to do this is to use international sustainability ratings/rankings. This report analyses the two international ratings available today: UI GreenMetric and STARS Rating. The UI GreenMetric was launched in 2010 by the Universitas Indonesia and the STARS Rating started in 2010 and was first designed to rate universities across the United Stated but in recent years it has become international. The report analyzes the top 4 in each ranking as well as the top technical university in the rankings so a total of 10 universities are analyzed in this report. Contact has been made with each university's sustainability manager. All universities have praised the use of rankings and many have improved their sustainability practices due to participation in these rankings. According to different universities, the ratings have helped understand important stakeholder, benchmark the university to top sustainability institutions, help connect the sustainability policy towards the whole campus, help save money, etc. The report also concludes that KTH is in a unique position with being the only university in the report to lease all of its buildings. KTH leases all of its buildings from Akademiska Hus (AH) and this report showcases that this makes sustainability harder with regards to sustainable building practices as KTH needs to collaborate with Akademiska Hus with regards to such issues. KTH needs to improve its collaboration with Akademiska Hus as well as improve future leasing contracts to achieve international recognized green building standards as the green building standard of ‘Miljöbyggnad’ is not enough if KTH wants to be internationally recognized. This report also gives examples to other sustainability practices which have proven to work at the other universities analyzed in this report that KTH can implement. KTH has a long way to go before being internationally recognized for its sustainability program but with implementations such as STARS Rating, improved collaboration with Akademiska Hus and improved data/statistic handling it can surely be on its way to competing with the best sustainability campuses around the world. / Denna rapport analyserar två typer av internationell rankning system som är tillgängliga för universitet, för att mäta miljöprestanda. Hållbarhet och miljöarbete har blivit ett ökande intresse för universitet runt om i världen att kunna locka studenter samt minimera sin miljöpåverkan. Kungliga Tekniska Högskolan (KTH) har under senaste åren förstärk sitt miljöarbete efter har blivit klassificerat som ett av Sveriges högsta miljöpåverkande institutioner enligt ’Naturvårdsverket – Miljöledning i Staten’ för 2008 och 2011. KTH har sedan dess implementerat åtgärder så som ny miljöpolicy och handlingsplaner för KTH campus, samt infört ISO 14001 (implementerat i 2015) vilket har skapat en plattform för att förstärka miljöarbetet på campus. KTH har som mål att bli en av världens bästa miljö- och hållbarhetscampus som förkommer i KTHs ’Vision 2027’. För att kunna göra detta så måste KTH kunna jämföra sig med internationella universitet som har den bästa miljö- och hållbarhetscampus. Från och med 2016 så jämför KTH inte sig med internationella universitet angående miljöarbete på ett konkret sätt. Ett sätt att kunna jämföra sig med världens bästa är att använda sig av internationell hållbarhetsrankning som redan finns tillgänglig. Denna rapport analyserar i detalj två internationella rankningar: UI GreenMetric och STARS Rating. UI GreenMetric lanserades i 2010 av Universitas Indonesia och the STARS Rating lanserades också 2010 och var först utformad för att ranka universitet i USA, men har under senaste tiden utvecklats till att bli ett internationellt rankingsystem. Denna rapport analyserar de topp 4 universitet i båda rankingsystem, samt den högst rankade tekniska universitet för att få en bättre korrelation med KTH. Totalt analyseras 10 universitet där hållbarhetschefen på varje universitets har gjorts och där Oxford University, Stanford University, University of California, Davis är några exempel. Nästan alla universitet har berömt den internationella rankning som de har deltagit i och många har förbättrat sitt miljöarbete på grund av deltagandet. Rankingen har till exempel varit till hjälp för att förstå universitetets viktiga aktörer, ansluta hållbarhetspolicyn till hela campuset, skapat en viktig referenspunkt angående universitets miljöarbete och bidragit till sparande åtgärder. KTH är också i en unik position jämfört med de andra universiteten som har analyserats i denna rapport. KTH är det enda universitetet som hyr alla sina byggnader. Byggnaderna på campus hyrs genom Akademiska Hus (AH). Denna rapport visar att hållbarhetsåtgärder blir svårare särskilt åtgärder riktade mot KTHs byggnader när KTH måste samarbeta med den externa aktören Akademiska Hus för att driva fram dessa åtgärder. KTH måste förbättra sammarbetet med Akademiska Hus om KTH vill nå en hög internationell miljöprestanda. Många universitet som analyseras i denna rapport använder sig av internationella miljöklassningssystem som LEED och BREEAM. KTH använder sig bara av den nationella miljöklassningssystem Miljöbyggnad. Enligt internationella standard så saknar Miljöbyggnad många hållbarhetsfaktorer jämfört med LEED och BREEAM vilket måste kompliteras om dessa internationella standarder inte används. KTH är långt ifrån att bli internationellt erkänd för sitt miljöarbete men med genomförande åtgärder som deltagande i STARS Rating, förbättrad samarbete med Akademiska Hus och förbättradstatistik hantering så har KTH potential att bli världsledande inom miljö- och hållbarutveckling på campus.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-185768 |
| Date | January 2016 |
| Creators | Wassberg, André |
| Publisher | KTH, Industriell ekologi |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | TRITA-IM-EX 2016:05 ; 05 |
Page generated in 0.0021 seconds