Submitted by Rafael Santana (rafael.silvasantana@ufpe.br) on 2018-02-21T17:19:52Z
No. of bitstreams: 2
license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5)
dissertação diogo - definitiva.pdf: 1114333 bytes, checksum: 2d5217b1d58aa3d45ab5f8208741f0b5 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-02-21T17:19:52Z (GMT). No. of bitstreams: 2
license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5)
dissertação diogo - definitiva.pdf: 1114333 bytes, checksum: 2d5217b1d58aa3d45ab5f8208741f0b5 (MD5)
Previous issue date: 2015-08-21 / CNPQ / Contexto – A engenharia de Software Empírica foca em investigar questões da Engenharia de Software (ES) utilizando métodos experimentais. Estudos empíricos têm se mostrado um importante instrumento para o avanço científico da área de ES. Como exemplo de estudos empíricos utilizados nesta área, podemos destacar: experimento controlado, quasi-experimento, survey, etnografia, pesquisa-ação, estudo de caso e estudos sistemáticos da literatura (Revisão Sistemática e Mapeamento Sistemático). Dessa forma, é salutar a realização de pesquisas objetivando o crescimento e o amadurecimento desses tipos de estudos na área de ES. A Revisão Sistemática da Literatura (RSL) é um tipo de estudo secundário utilizado para buscar de forma abrangente trabalhos primários relacionados com uma questão específica de pesquisa. Com o crescente uso de RSL na ES, torna-se cada vez mais importante a avaliação da qualidade dos trabalhos publicados em diversas conferências ejournals da área. Objetivo - O objetivo deste trabalho é identificar critérios que possam ser utilizados para analisar a qualidade de RSL em ES. De posse de um instrumento de avaliação da qualidade de uma RSL, analisaremos o nível da qualidade das principais pesquisas na área ao longo dos últimos anos das principais conferêncis ejournals. Método - Um processo foi definido para guiar a busca e identificação de critérios de qualidade na literatura. Foram identificados 23 critérios, e os mesmos foram subdivididos em 53 questões. Após definido os critérios, foram selecionados 160 estudos secundários e distribuídos entre 10 duplas de pesquisadores para extrair os dados baseados na lista de critérios de qualidade identificados. Resultados - Dos 160 estudos secundários selecionados inicialmente, 53 foram excluídos por não serem revisões sistemáticas. Os dados dos 107 estudos avaliados mostram que 13% obtiveram a classificação de qualidade "Ruim", 39% "Regular", 34% "Boa", 14% "Muito boa" e nenhum estudo atingiu a classificação de qualidade "Excelente". Conclusões A principal contribuição desta pesquisa é fornecer um instrumento que possa ser utilizado para avaliar RSL em ES, bem como reportar o nível de qualidade das pesquisas publicadas na área ao longo dos últimos anos. Após análise dos dados percebe-se que ainda há muito a ser melhorado em termos de execução de RSL em ES, entretanto está havendo evolução nos últimos anos. / Context - The Empirical Software Engineering focuses on investigating Software Engineering (SE) issues using experimental methods. Empirical studies have proven an important tool for scientific advancement in SE area. As an example of how empirical studies are being used in this area, we can highlight: controlled experiment, quasi-experiment, survey, ethnography, action research, case study and systematic studies of literature (Systematic Review and Systematic Mapping). Thus, conduct research aimed at growth and maturation of these types of studies is beneficial to SE area. The Systematic Review Literature (SRL) is a type of secondary study used to look comprehensively primary work related to a specific research question. With the growing use of SRL in SE increasingly important it is to assess the quality of papers published in various conferences and journals. Objective - The objective of this study is to identify criteria that can be used to analyze the quality of SRL in SE. Having an instrument for assessing the quality of a SRL, analyze the quality level of the leading research in the area over the past few years major conferences and journals. Method-A process has been set to guide the search and identification of quality criteria in literature. There were 23 criteria, and they were divided into 53 questions. After defining criteria were selected 160 secondary studies and distributed among 10 pairs of researchers to extract data based on the defined quality criteria list. Results-Ofthe160selected secondary studies initially, 53 were excluded because they are not systematic reviews. Data from 107 evaluated studies show that 13 % obtained the quality rating of "Poor", 39 % "Regular", 34 % "Good", 14 % "Very Good" and no study got the quality rating "Excellent."Conclusions The main contribution of this study is to provide an instrument that can be used to assess SRL in SE and report the level of quality of published research in the area over the past few years. After analyzing the data we can see that there is still much to be improved in terms of execution SRL in SE, however there is progress in recent years.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpe.br:123456789/23816 |
| Date | 21 August 2015 |
| Creators | SILVA, Diogo Vinícius de Sousa |
| Contributors | http://lattes.cnpq.br/6456667887502521, SOARES, Sergio Castelo Branco |
| Publisher | Universidade Federal de Pernambuco, Programa de Pos Graduacao em Ciencia da Computacao, UFPE, Brasil |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Breton |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPE, instname:Universidade Federal de Pernambuco, instacron:UFPE |
| Rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0025 seconds