Made available in DSpace on 2016-12-08T16:24:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1
PGCA13MA119.pdf: 243424 bytes, checksum: 0b630548fe7f6b8f2081e1a779e8edd2 (MD5)
Previous issue date: 2013-02-27 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / The blood sampling should not be influenced by factors that interfere in the results,
but this is not always possible, especially in cats. The use of sedation protocols can
assist in obtaining samples, but it is not known whether there are changes in
haematological values and hemostasis. The aim of this study was to evaluate the
parameters of the CBC, primary and secondary hemostasis of domestic cats under
physical restraint and under different protocols of sedation. 50 cats were used from
private owners, aged between one and seven years and with 3.32 Kg weight. The
animals were randomly divided into two groups according to the association of drugs
used: DB Group (25) dexmedetomidine (5 μg/kg) and butorphanol (0.3 mg/kg); DBC
Group (25) dexmedetomidine (5 μg/kg), butorphanol (0.3 mg/kg) and ketamine (3
mg/kg), and all applications made by intramuscular injection. Blood samples were
collected by jugular vein puncture in two moments, animals under physical restraint,
and after applying one of the protocols of sedation. Scales were used to assess acute
stress (zero to three) and evaluation of sedation (one to four). The parameters
evaluated in two moments were the red cell count, hemoglobin, hematocrit, dosage
globular volume (MCV), mean corpuscular hemoglobin concentration (CHGM),
measurement of total plasma protein, platelet count, total and differential leukocyte
count, clotting time, prothrombin time (PT) and activated partial thromboplastin time
(Aptt), Thrombin time (TT). The bleeding time of the oral mucosa (TSMO) was carried
out only after the use of sedation. The latent period was also measured. The results
were evaluated by Sigma Plot computer program for Windows (2009), by applying the
test of analysis of variance (ANOVA), and the observed differences were analyzed by
Tukey test (p < 0.05). The values found for erythrocytes, hemoglobin, hematocrit,
MCV, CHGM, platelets and leukocytes showed no statistical difference between the
physical restraint and after the use of the sedation protocol or between sedation
protocols. The coagulation time values showed no difference between moments and
groups. The oral mucosal bleeding time showed no difference between the groups.
Already the TP, APTT and TT values were different between groups, without
difference between times. The stress evaluation showed that there was a
predominance of animals with no stress or discreet stress during physical restraint.
Sedation evaluation showed that the protocol used in DBC was more effective in
relation to the DB group. As there were no clinically relevant changes in the values
obtained under physical restraint and after the use of protocols, it is suggested that
the use of these protocols of sedation does not interfere in the values of primary and
secondary hemostasis and blood in healthy cats / A colheita de amostras de sangue não deve ter influência de fatores que interfiram
nos resultados, porém essa situação nem sempre é possível, sobretudo nos felídeos.
O uso de protocolos de sedação pode auxiliar na obtenção de amostras, porém não
se sabe se há alteração nos valores hematológicos e de hemostasia. O objetivo
deste trabalho foi avaliar os parâmetros do hemograma, hemostasia primária e
secundária de felinos domésticos sob contenção física e sob diferentes protocolos de
sedação. Foram utilizados 50 gatos provenientes de proprietários particulares, com
idade entre um e sete anos e com peso de 3,32 Kg. Os animais foram divididos
aleatoriamente em dois grupos de acordo com a associação de drogas utilizadas:
Grupo DB (25 animais) dexmedetomidina (5μg/kg) e butorfanol (0,3 mg/kg); Grupo
DBC (25 animais) dexmedetomidina (5μg/kg), butorfanol (0,3 mg/kg) e cetamina
(3mg/kg), sendo todas as aplicações realizadas pela via intramuscular. As amostras
de sangue foram colhidas por punção da veia jugular em dois momentos, animais
sob contenção física, e após a aplicação de um dos protocolos de sedação. Foram
utilizadas escalas para avaliação do estresse agudo (zero a três) e para avaliação da
sedação (um a quatro). Os parâmetros avaliados nos dois momentos foram
contagem de eritrócitos, dosagem de hemoglobina, hematócrito, volume globular
médio (VGM), concentração de hemoglobina globular média (CHGM), mensuração
da proteína plasmática total, contagem de plaquetas, contagem total e diferencial de
leucócitos, além do tempo de coagulação, tempo de protrombina (TP), tempo de
tromboplastina parcial ativada (TTPa) e tempo de trombina (TT). O tempo de
sangramento da mucosa oral (TSMO) foi realizado somente após o uso de sedação.
O período de latência também foi mensurado. Os resultados foram avaliados por
programa computacional Sigma Plot for Windows (2009), aplicando-se o teste de
análise de variância (ANOVA), sendo que as diferenças observadas foram
analisadas pelo teste de Tukey (p<0,05). Os valores encontrados para eritrócitos,
hemoglobina, hematócrito, VGM, CHGM, plaquetas e leucócitos, não apresentaram
diferença estatística entre o momento contenção física e após o uso do protocolo de
sedação, ou entre os protocolos de sedação. Os valores de tempo de coagulação
não demonstraram diferença entre momentos e grupos. O tempo de sangramento da
mucosa oral não apresentou diferença entre os grupos. Já o TP, TTPa e TT se
mostraram diferentes entre grupos, sem diferenças entre momentos. A avaliação do
estresse demonstrou que houve predomínio de animais com ausência de estresse
ou estresse discreto durante a contenção física. A avaliação da sedação demonstrou
que o protocolo utilizado no grupo DBC foi mais efetivo em relação ao grupo DB.
Como não foram observadas alterações relevantes clinicamente nos valores obtidos
sob contenção física e após a utilização dos protocolos, sugere-se que a utilização
desses protocolos de sedação não interfere nos valores de hemograma e
hemostasia primária e secundária em gatos saudáveis
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede.udesc.br #179.97.105.11:handle/896 |
| Date | 27 February 2013 |
| Creators | Volpato, Julieta |
| Contributors | Saito, Mere Erika |
| Publisher | Universidade do Estado de Santa Catarina, Mestrado em Ciência Animal, UDESC, BR, Ciências Veterinárias |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UDESC, instname:Universidade do Estado de Santa Catarina, instacron:UDESC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0031 seconds