Försvarsmakten lägger varje år ca 5 % av sin budget på infrastruktur, alltså kostnader för mark, anläggningar och lokaler. Infrastruktur är till sin natur mycket långsiktigt: tar lång tid att skapa och används under ännu längre tid, idealt längre än femtio år. När något väl är byggt är det både kostsamt och tidskrävande att ändra på detta. Detta gör att beslut avseende infrastruktur behöver vara väl underbyggda och avvägda för att ekonomiska medel ska användas på ett så bra och effektivt sätt som möjligt. Denna studie har undersökt beslutsfattande angående infrastruktur inom Försvarsmakten.Studien har genomförts med en induktiv kvalitativ ansats där vi intervjuat ett antal personer inom Försvarsmakten som arbetar med infrastruktur, antingen som huvuduppgift eller som deluppgift. Personerna är handläggare snarare än beslutsfattare, på central nivå inom olika funktioner. Under intervjuerna har vi sökt de intervjuades syn på beslutsfattande avseende infrastruktur.Vi har funnit att beslutsfattandet påverkas av ett antal faktorer: sökande efter eget ansvar och mandat samt efter vem som har ansvar och mandat att fatta beslut, vissa skillnader eller motsättningar mellan handläggning på central och central gemensam nivå, en obenägenhet att ta risker, sökande efter prioriteringar, en upplevd personalbrist, samt ett handläggande som sker i isolerade funktioner eller stuprör. / The Swedish Armed Forces annually allocates approximately 5 % of its budget for military infrastructure, i.e. costs for land, fortifications and buildings. Infrastructure is by its nature very long term: it takes time to construct, and the construction is to be in use for an even longer period of time, ideally more than fifty years. By the time the construction is complete it is both costly and time consuming to make changes. The effect of this is that decisions concerning infrastructure needs to be well founded for the financial resources to be used as efficiently as possible. This study has looked into the decision making concerning infrastructure within the Swedish Armed Forces.The study was made using an inductive qualitative approach using interviews of a number of armed forces officers working in connection with infrastructure, either as a main task or as a part time task. The persons being interviewed are staff officers, or managers, rather than decision makers, centrally placed within the Headquarters of the armed forces. During the interviews we have sought the interviewees own views of decision making concerning infrastructure.We have found that the decision making is affected by a number of factors: a search for one’s responsibility and mandate and who has the responsibility and mandate, differences and conflicts between managing in different functions, a reluctance to take risks, a search for prioritizations, a perceived lack of manpower, and a managing within isolated functions.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hh-39716 |
| Date | January 2019 |
| Creators | Green, Matias, Törnqvist, Mats |
| Publisher | Högskolan i Halmstad, Akademin för ekonomi, teknik och naturvetenskap, Högskolan i Halmstad, Akademin för ekonomi, teknik och naturvetenskap |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0064 seconds