Det senaste decenniet har sett en stor utveckling för att få företag att engagera sig i hållbarhetgenom företagens hållbarhetsrapportering och studier behövs för att se om dessa har fåttgenomslag. Sverige är extra intressant att studera då landet ses som pionjärer inom hållbarhetför företag. Därför ämnade denna studie undersöka hur värderelevansen ihållbarhetsinformation har utvecklats mellan 2010 och 2020 för stora svenska företag därskandaler, Global Reporting Initiative och direktivet 2014/95/EU lyfts fram som möjligadrivkrafter för en ökad värderelevans. Forskningen skedde genom användning av enmodifierad värderingsmodell med ESG-betyg. Flera viktiga insikter upptäcks. För det förstapekar resultaten på en ökad värderelevans i hållbarhetsinformation och EU-direktivet, trots attdet är kontroversiellt och tvärtemot våra förväntningar, verkar ha haft en betydande inverkan.För det andra är social information viktigare än miljömässig information i den svenskainstitutionella kontexten, möjligen på grund av den karakteristiska nordiska bolagsstyrningenoch det normativa konceptet av hållbarhet. För det tredje belyser denna studie svårighetenmed fördröjda redovisningseffekter när man forskar om långsiktiga effekter samt denbegränsade tillgängligheten av ESG-betyg för framtida studier. Dessa resultat är viktigaeftersom de antyder att företag kan skörda bättre vinster än tidigare från att engagera sig ihållbarhetsaktiviteter och -rapportering, vilket är ett stort steg för att uppnå en hållbarframtid. Det är också av värde att hållbarhetsredovisningens lagstiftare vet vilka effekterlagstiftningen har haft i svensk kontext inför framtiden. / The last decade has seen great developments to make firms engage in sustainability throughcorporate sustainability reporting and studies are needed to see if these have made an impact.Sweden is specifically interesting to study as they are seen as pioneers in corporatesustainability. Thus, this study aimed to investigate how the value relevance in sustainabilityinformation has developed between 2010 and 2020 for large Swedish corporations wherescandals, the Global Reporting Initiative and the Directive 2014/95/EU are highlighted aspossible drivers of an increased value relevance. The research is achieved using a modifiedvaluation model using ESG-ratings. Several important insights are found. First, the resultspoint towards an increased value relevance in sustainability information and the EU-directive,while controversial and contrary to our expectations, seems to have had a substantial impact.Second, social information is more important than environmental information in the Swedishinstitutional context possibly due to the characteristic Nordic corporate governance and anormative concept of sustainability. Third, this study highlights the difficulty of laggedaccounting effects when researching long-term effects as well as the limited availability ofESG-ratings for future studies. These results are important because they imply thatcorporations can reap better rewards than before from engaging in sustainability activities andreporting which is a great step in achieving a sustainable future. It is also of value forlegislators of sustainability reporting knowing what effects it has had in the Swedish contextgoing forward.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:lnu-114832 |
| Date | January 2022 |
| Creators | Åkesson, Samuel, Persson, Fredrik |
| Publisher | Linnéuniversitetet, Institutionen för ekonomistyrning och logistik (ELO) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.003 seconds