Made available in DSpace on 2015-04-14T14:34:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1
453300.pdf: 428197 bytes, checksum: 8741462bb3505c82bc7ad50221cc07fb (MD5)
Previous issue date: 2013-12-12 / By making use of the guidelines in the cooperative civil lawsuit model, the
thesis proposed herein is meant to show that points of fact and points of law are
inseparable. As we acknowledge that the theory of law and especially the theory of
interpretation influence jurisdiction, we need to go back to understand how the
problem of dealing with the case's factual-legal elements has evolved. Under the
cognitive theory of legal interpretation, also known as formalist, which recognizes the
radical separation between fact and law, we are going to study the following schools
of legal reasoning: the School of Exegesis, the Jurisprudence of Concepts, the
Historic School of Law, the School of Free Law, the Jurisprudence of Interests, and
Legal Topics. Alternatively, along the lines of the skeptical theory, also called antiformalist,
whether from its logic-argumentative side or for the contribution from
philosophical hermeneutics, we find that we should not assume the isolation and the
absence of reciprocal implication between fact and right in the process of interpreting
and applying the Law. Based on the results found, we are going to transfer and apply
the same dialectics between the cognitive and skeptical theories to address the
following lawsuit issues: the right to sue, right to evidence, and right to state reasons,
all of them inherent to properly putting together a civil lawsuit. Especially from that
confrontation we realize that points of fact and points of law are inseparable, which
helps put together the case and cooperatively reach its fair decision. / Utilizando-se das diretrizes do modelo de processo civil cooperativo, a tese
proposta tem como objetivo demonstrar a inseparabilidade entre as quest?es de fato
e as quest?es de direito. Reconhecendo-se que a teoria do direito e, em especial, a
teoria da interpreta??o influenciam a jurisdi??o, ? necess?rio retroagir para
compreender a evolu??o da problem?tica do trato dos elementos f?tico-jur?dicos da
causa. Identificada a teoria cognitivista da interpreta??o jur?dica, tamb?m conhecida
como formalista, que reconhece a radical separa??o entre fato e direito, s?o
estudadas as seguintes correntes do pensamento jur?dico: a Escola da Exegese, a
Jurisprud?ncia dos Conceitos, a Escola Hist?rica do Direito, a Escola do Direito
Livre, a Jurisprud?ncia dos Interesses e a T?pica Jur?dica. Em alternativa, segundo
as linhas da teoria ceticista, tamb?m denominada de antiformalista, seja pela sua
vertente l?gico-argumentativa, seja pela contribui??o da hermen?utica filos?fica,
constata-se que n?o se deve pressupor o isolamento e a aus?ncia de rec?proca
implica??o entre fato e direito no processo de interpreta??o e aplica??o do direito.
Partindo-se dos resultados encontrados, transfere-se e aplica-se a mesma dial?tica
entre a teoria cognitivista e a ceticista no enfretamento dos seguintes temas
processuais: direito ? a??o, direito ? prova, direito ? fundamenta??o, todos inerentes
? justa estrutura??o do processo civil. Nesse confronto, em especial, verifica-se a
inseparabilidade entre as quest?es de fato e as quest?es de direito, beneficiadora da
organiza??o do processo e do encontro cooperativo da decis?o justa da causa.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/4235 |
| Date | 12 December 2013 |
| Creators | Lanes, J?lio Cesar Goulart |
| Contributors | Tesheiner, Jos? Maria Rosa |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Direito, PUCRS, BR, Faculdade de Direito |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -1046629855937119302, 500, 600, 2194221341323903125 |
Page generated in 0.0121 seconds