Цель исследования состояла в выявлении основных концепций образования Русского централизованного государства, сформулированных в работах советских ученых с начала существования советского государства до 1964 г., в контексте изменений идеологических установок. В работе выявлены и систематизированы одиннадцать концепций, которые были также сведены и в две таблицы, представленные в приложении. Была прослежена эволюция концепций, периода сталинизма и «оттепели» с учетом изменения идеологических установок. Были проанализированы дискуссии, связанные с основными положениями концепций образования централизованного государства. В 1917–1953 гг. историками была проделана большая методологическая работа, проведено несколько дискуссий, но основным предметом оставался вопрос периодизации. После 1953 г. в науке не произошло одномоментно кардинальных изменений. Во многом XX съезд КПСС вызвал бурную реакцию в научном сообществе и породил линию в историографии, направленную на полный пересмотр всего того, что было сделано ранее. В течение 1917–1964 гг. советская историография прошла длительный эволюционный путь в понимании термина «централизация»: от восприятия его в качестве простого объединения земель в рамках одного государства до представлений о многогранном процессе преодоления феодальной раздробленности, включавшем экономические, законодательные, военные, административные, политические преобразования. / The purpose of the study was to identify the main concepts of the formation of the Russian centralized state, formulated in the works of Soviet scientists in the context of changes in ideological attitudes from the beginning of the existence of the Soviet state until 1964. The work identified and systematized eleven concepts, which were presented in two tables in the appendix. The evolution of concepts during the period of Stalinism and the Khrushchev’s "thaw" was traced with the consideration of changes in ideological attitudes. The discussions related to the main ideas explaining the formation of a centralized state were analyzed. In 1917–1953, historians did a lot of methodological work, several discussions were held, but the issue of periodization remained the main subject. After 1953, fundamental changes did not take place at once. In many ways, the 20th Congress of the CPSU caused a strong reaction in the scholarly community and gave rise to a line in historiography aimed at a complete revision of everything that had been done earlier. During 1917–1964 Soviet historiography has gone through a long evolutionary path in understanding the term "centralization": from perceiving it as a simple unification of lands in one state to ideas about the multifaceted process of overcoming feudal fragmentation, which included economic, legislative, military, administrative, and political transformations.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:urfu.ru/oai:elar.urfu.ru:10995/120395 |
| Date | January 2022 |
| Creators | Гилевич, Н. Д., Gilevich, N. D. |
| Contributors | Соколов, С. В., Sokolov, S. V., УрФУ. Уральский гуманитарный институт, Кафедра истории России |
| Publisher | б. и. |
| Source Sets | Ural Federal University |
| Language | Russian |
| Detected Language | Russian |
| Type | Master's thesis, info:eu-repo/semantics/masterThesis, info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| Format | application/pdf |
| Rights | Предоставлено автором на условиях простой неисключительной лицензии, http://elar.urfu.ru/handle/10995/31613 |
Page generated in 0.0037 seconds