El trabajo de investigación parte de la existencia de dos interpretaciones totalmente
opuestas respecto de la aplicación de intereses moratorios y sanciones ante la posterior
modificación del Impuesto a la Renta que sirvió como base de cálculo para determinar
los pagos a cuenta. A partir de la aplicación del método de interpretación sistemática de
las normas que regulan la obligación de abonar los pagos a cuenta y de los intereses
moratorios respecto de tales anticipos, así como de las normas referidas a las
declaraciones tributarias original y rectificatoria, se concluye que contrariamente a lo
establecido por la Corte Suprema, sí procede el cobro de intereses moratorios y de
sanciones ante la posterior variación del impuesto anual que fue utilizado para
determinar dichos pagos a cuenta. Así, se establece una crítica a la interpretación
efectuada por la Corte Suprema, planteándose una interpretación acorde a lo previsto
por la normatividad tributaria aplicable, y apoyando la postura adoptada por el Tribunal
Fiscal. Asimismo, el trabajo de investigación pone en evidencia la inseguridad jurídica
generada en los contribuyentes ante esta doble interpretación, y, además, la posible
afectación en la recaudación del Estado como consecuencia de lo que se resuelva de
forma definitiva en los procesos judiciales iniciados en los que se invoca la aplicación
de la interpretación efectuada por la Corte Suprema. / Trabajo de investigación
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/14675 |
| Date | 02 August 2019 |
| Creators | Arrunátegui Burgos, Angela Gannine |
| Contributors | Villanueva Gutiérrez, Walker |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0101 seconds