El presente Informe Jurídico tiene como finalidad analizar la Resolución N° 0067-
2022/SDC-INDECOPI, cuya controversia versa sobre la denuncia formulada por
el señor Roberto Esteban Delgado Casanave, contra la empresa Diseños
Casanave International LLC sobre la infracción de los actos de competencia
desleal en la modalidad de engaño, a través de páginas web en donde el
denunciado transmitió la siguiente información: tener un acuerdo de asociación
con FAME S.A.C., que su oferta comercial consistía en armamento de guerra y
no civil y que su tipo societario era una Sociedad Anónima.
El análisis presenta una posición contraria a la asumida por la Sala y concluye
que sí hubo actos de engaño sobre las tres afirmaciones. Asimismo, del análisis
de la Resolución se ha advertido que conforme a los hechos del caso también
se produjo actos de confusión directa que no fueron advertidos por el órgano
resolutivo.
Finalmente, el análisis incluye que la Resolución debió advertir los principios de
informalismo, verdad material y primacía de la realidad, generando un decidendo
distinto, acorde al correcto funcionamiento del mercado y respetando la libre
iniciativa privada en un contexto de economía social de mercado. / The purpose of this report is to analyze the Resolution N° 0067-2022/SDCINDECOPI, whose controversy concerns the complaint made by Mr. Roberto
Esteban Delgado Casanave against Diseños Casanave International LLC for
committing acts of unfair competition in the form of acts of deception, through
websites where the defendant conveyed the following information: having an
association agreement with FAME S.A.C., that its commercial offer consisted of
warfare and not civilian armament, and that its corporate type was a Sociedad
Anónima.
The analysis takes a stance contrary to that assumed by the Chamber and
concludes that there were indeed acts of deception regarding the three
statements. Furthermore, the analysis of the Resolution has revealed that direct
acts of confusion also occurred according to the facts of the case.
Finally, the analysis includes that the Resolution should have considered the
principles of informalism, material truth, and primacy of reality, resulting in a
different decision, in line with the proper functioning of the market and respecting
free private initiative within a social market economy context.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/28539 |
| Date | 09 August 2024 |
| Creators | Nolazco Candela, Sol María Fátima |
| Contributors | Solórzano Solórzano, Raúl Roy |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0024 seconds