El arbitraje es un mecanismo alternativo de solución de controversias que, en principio, resuelve conflictos en una sola instancia. Sin embargo, el Decreto Legislativo 1071 regula el recurso de anulación de laudo que da lugar a la revisión judicial de las actuaciones arbitrales. Sobre esto, cabe resaltar que esta revisión solo se hace respecto de cuestiones de forma. En ese sentido, la revisión no recae sobre aspectos del fondo de la controversia, es decir, sobre la decisión, la interpretación y, en general, los criterios utilizados por el tribunal arbitral para dirimir una controversia.
Sin embargo, de la jurisprudencia reciente, se advierte la existencia de casos en los que los jueces, al conocer un recurso de anulación de laudo, no solo realizan una revisión formal de la controversia, sino que entran a revisar los aspectos de fondo del conflicto y, en muchos casos, llegan a anular laudos arbitrales como consecuencia de esta revisión.
Ante esta problemática, en el presente trabajo se ha optado por definir los parámetros de la motivación arbitral, considerándolo como una obligación del árbitro, en virtud de lo mencionado por el artículo 56 del Decreto Legislativo 1071.
Asimismo, se ha realizado un análisis legal respecto de la vinculación del artículo 56 y del artículo 63.1.c del Decreto Legislativo 1071.
Finalmente, consideramos preciso indicar que estos actos jurisdiccionales vulneran la autonomía del instituto arbitral. / Arbitration is an alternative dispute resolution mechanism that, in principle, resolves conflicts in a single instance. However, Legislative Decree 1071° regulates the appeal for annulment of the award that gives rise to judicial review of the arbitral proceedings. In this regard, it should be noted that this review is only done with respect to matters of form. In that sense, the review does not fall on the substance of the dispute, that is, on the decision, the interpretation and, in general, the criteria used by the arbitral tribunal to settle a dispute.
However, recent case law shows that when judges hear an appeal for annulment of an award, they not only conduct a formal review of the dispute, but also enter into a review of the substantive aspects of the conflict and, in many cases, go so far as to annul the arbitration awards as a result of this review.
In view of this problem, in the present work we have chosen to define the parameters of the arbitral motivation, considering it as an obligation of the arbitrator, by virtue of what is mentioned in article 56 of Legislative Decree 1071°.
Likewise, a legal analysis has been made regarding the linkage of article 56 and article 63.1.c of Legislative Decree 1071°.
Finally, we consider it necessary to indicate that these jurisdictional acts violate the autonomy of the arbitral institute. / Trabajo de investigación
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PERUUPC/oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/655648 |
| Date | 29 January 2021 |
| Creators | Alvino Oscategui, Leydy Gianella, Figueroa Farfán, Wendy Lucero |
| Contributors | Ortiz Sole, Abelardo Javier |
| Publisher | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) |
| Source Sets | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/epub, application/msword |
| Source | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), Repositorio Académico UPC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
Page generated in 0.002 seconds