I denna studie undersöks hur svenska högstadieelever förhåller sig till censur på internet med utgångspunkt från YouTube, världens näst största hemsida. Svenskar som är mellan 12-15 år är de som mest frekvent besöker YouTube och därför har elever i årskurs nio valts ut som respondenter. Studien har en kvalitativ ansats med öppna diskussioner i fokusgrupper. Det som diskuteras är olika typer av känsligt innehåll och huruvida de borde censureras. De teoretiska ramverk som omger studien och ligger till underlag för analysen är Endocing/Decoding modellen av Stuart Hall och den pålitliga kommunikationsprocessen av Ulf Petäjä. Resultatet visade att respondenterna anser att de borde ha samma rätt att uttrycka sig fritt på internet som de har i samhället. De anser att åldersrestriktioner för samhällets yngsta medborgare och system som låter användare rapportera känsligt innehåll är att föredra mot förhandscensur. Respondenterna resonerade att gränsen för vad som får uttryckas fritt på internet går vid lagbrott eller när känsligt innehåll riktas mot särskilda individer eller grupper i avsikt att kränka. / This study examines how of swedish junior high school students relate to internet censorship, using YouTube, the world’s second biggest website, as a starting point. Swedish citizens between the ages of 12-15 years have the largest presence on YouTube and therefore we have chosen to have ninth graders as our respondents. The method of this study is a qualitative approach with open discussions in focus groups. The topics of discussion are different kinds of sensitive content and whether they should be censored. The theoretical frameworks that surround this study and act as the basis for the analysis are the Encoding/Decoding model by Stuart Hall and the Trustworthy communication process by Ulf Petäjä. The results showed that the respondents believed that they should have the same right to express themselves freely on the internet as they have in society. They believe that age restrictions for the youngest citizens in society and systems that allow user to report sensitive content is preferable to premature censorship. The respondents reasoned that the limit of what can be expressed freely can be drawn at lawbreaking or when sensitive content is aimed towards specific individuals or groups with the intention of offending.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hj-35336 |
| Date | January 2017 |
| Creators | Gannsjö, Erik, Järlesand, Peter |
| Publisher | Högskolan för lärande och kommunikation, Högskolan i Jönköping, HLK, Medie- och kommunikationsvetenskap, Högskolan för lärande och kommunikation, Högskolan i Jönköping, HLK, Medie- och kommunikationsvetenskap |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0049 seconds