<p>Syftet med detta arbete är att underlätta hur man skall gå tillväga när man som polisman ska avgöra om skälig misstanke föreligger vid ringa narkotikabrott. Vi vill även försöka förklara begreppet skälig misstanke. Detta för att underlätta arbetet mot ringa narkotikabrott som vi snart kommer att ställas inför. För att få svar på vår frågeställning har vi läst utlåtanden från JO, förarbeten till narkotikastrafflagen, samt kommentarer till Rättegångsbalken. När man som polisman skall göra bedömningen om skälig misstanke föreligger är det viktigt att man inte enbart tittar på subjektiva omständigheter som t ex att personen i fråga är en känd missbrukare eller påträffas i narkotikasammanhang. Man bör även i den samlade bedömningen ha med objektiva omständigheter som tecken och symptom av narkotikapåverkan för att kunna vidta eventuella tvångsmedel. Ett sådant tvångsmedel kan vara att ta med någon för urinprov, men för att kunna göra det måste skälig misstanke föreligga och vid fara i dröjsmål är det upp till den enskilde polismannen att själv göra denna bedömning. Efter samtal med polisinspektörer på olika håll i landet har vi fått en inblick i hur det fungerar ute på polismyndigheterna. Ett exempel på ett bra sätt att hjälpa den enskilde polismannen att göra sin bedömning om skälig misstanke är att upprätta en lathund med olika kriterier på omständigheter som talar för skälig misstanke.</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA/oai:DiVA.org:umu-27197 |
| Date | January 2004 |
| Creators | Hagström, Joakim, Snäll, Emil |
| Publisher | Umeå University, Basic training programme for Police Officers, Umeå University, Basic training programme for Police Officers |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, text |
Page generated in 0.0012 seconds