Submitted by Noeme Timbo (noeme.timbo@metodista.br) on 2017-06-19T19:12:44Z
No. of bitstreams: 1
Sergio Cesar Prates.pdf: 1452123 bytes, checksum: 412e754c70bd63d7debc451b89bd4380 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-06-19T19:12:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Sergio Cesar Prates.pdf: 1452123 bytes, checksum: 412e754c70bd63d7debc451b89bd4380 (MD5)
Previous issue date: 2017-03-21 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / The objective of this research is to address the distances that exist on Mircea Eliade and Rudolf Bultmann’s perspectives about the myth. As we investigate the issue of myth and its interpretations we find that there are many significant discussions about the theme. Among them, unquestionably, two stand out not because of their role over others, but because of the importance that this question plays in the thinking of their researchers, since it is practically impossible to disassociate the question from the myth on Mircea Eliade and Rudolf Bultmann’s thoughts. For Eliade the myth reveals that the world, human and life have a supernatural origin and story. This sacred story, besides being true, is significant, precious and exemplary, as it makes reference and brings meaning to the realities of a certain society to which the myth belongs. In contrast Bultmann notes a problem to be solved in the application of his hermeneutics: how to relate to the question of the myth present in the New Testament writings. The myth is a threat to the modern mind steeped in a scientific worldview. Myth and modern thought are totally excluding. What Bultmann insists on is the elimination of the conceptual universe of the New Testament so that the word of God can be understood by modern man. The myth, therefore, in Bultmann's conception is nothing more than a way of objectifying what is transcendent to the immanent, is to transform divine beings into humans. In this way, we will analyze the assumptions that led both to take different paths and construct opposite hermeneutics of the myth. And finally, to understand the repercussions of hermeneutical practices for contemporary religious thoughts. / O objetivo dessa pesquisa é abordar os distanciamentos que existem sobre as perspectivas de Mircea Eliade e Rudolf Bultmann acerca do mito. Ao investigarmos sobre a questão do mito e suas interpretações constatamos que existem muitas discussões significativas acerca do tema. Dentre elas inquestionavelmente duas se destacam, não pelo papel que exercem sobre as outras, mas pela importância que esta questão desempenha no pensamento de seus pesquisadores, pois é praticamente impossível desassociar a questão do mito do pensamento de Mircea Eliade e Rudolf Bultmann. Para Eliade o mito revela que o mundo, o homem e a vida possuem uma origem e uma história sobrenatural. Essa história sagrada além de verdadeira é significativa, preciosa e exemplar, pois faz referencia e traz significado às realidades de determinada sociedade a qual pertence o mito. Em contrapartida Bultmann constata um problema a ser resolvido na aplicação de sua hermenêutica: como se relacionar com a questão do mito presente nos escritos neotestamentários. O mito é uma ameaça à mente moderna mergulhada em uma cosmovisão científica. Mito e pensamento moderno são totalmente excludentes. Em que Bultmann insiste é na eliminação do universo conceitual do Novo Testamento para que a palavra de Deus possa ser compreendida pelo homem moderno. O mito, portanto, na concepção de Bultmann nada mais é do que uma forma de objetivar o que é transcendente para o imanente, é transformar seres divinos em humanos. Desta forma, analisaremos os pressupostos que levaram ambos a tomarem caminhos distintos e construírem hermenêuticas opostas do mito. E por fim, entender as repercussões de suas práticas hermenêuticas para o pensamento religioso contemporâneo.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tahbit.umesp.edu.dti:tede/1653 |
| Date | 21 March 2017 |
| Creators | ALMEIDA, SÉRGIO CESAR PRATES DE |
| Contributors | Josgrilberg, Rui de Souza, Wirth , Lauri Emilio, Santos , Jorge Pinheiro dos |
| Publisher | Universidade Metodista de Sao Paulo, Ciencias da Religiao, IMS, Brasil, Ciencias da Religiao:Programa de Pos Graduacao em Ciencias da Religiao |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da METODISTA, instname:Universidade Metodista de São Paulo, instacron:METODISTA |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 6652337239921407170, 500, 500, 600, 600, -9076232227775784268, 5653018110556964051, 2075167498588264571, Referências Bibliográficas ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de Filosofia. São Paulo: Martins Fontes, 2014. ABEL, Brutus. Mircea Eliade e o mito. São Paulo: Kalíope, 2005. Disponível em: http://revistas.pucsp.br/index.php/kaliope/article/view/3141 Acessado em: Setembro de 2015 ALBERGARIA, Miguel Soares. Do tempo e do seu outro: Paul Ricoeur e a dupla mediação prática da temporalidade. Covilhã: LusoSofia, 2009. Disponível em: http://www.lusosofia.net/textos/albergaria_miguel_soares_de_ricoeur_temporalidade.pdf Acessado em: Julho de 2016 ALLEN, Douglas. Mircea Eliade’s Phenomenological Analysis of Religious Experience. Vol 52. No. 2. Chicago: University of Chicago Press, 1972. _______________. Mith and Religion in Mircea Eliade. New York: Routledge, 1998. BARROS, José D’Assunção. Tempo e narrativa em Paul Ricoeur: considerações sobre o círculo hermenêutico. Rio de Janeiro: Revista Fenix, Vol. 9. N. 1, 2012. Disponível em: http://www.revistafenix.pro.br/PDF28/Artigo_9_Jose_D_Assuncao_Barros.pdf. Acessado em: Junho de 2016 BARTSCH, H. W. Kerygma and Myth by Rudolf Bultamann and Five Critics. New York: Harper & Row, 2005. BENJAMIN, Walter. Escritos sobre mito e linguagem. São Paulo: Editora 34, 2011. BERGER, Adriana. Cultural Hermeneutics: The Concepto f Imagination in the Phenomenological Approaches of Henry Corbin and Mircea Eliade. Chicago: University of Chicago Press, 1986. BRAATEN, Carl E., HARRISVILLE, Roy A. Kerygma and History: A Symposium on the Theology of Rudolf Bultmann. New York: Abingdon Press, 1962. BULTMANN, Rudolf. Crer e Compreender. Ensaios Selecionados. São Leopoldo: Sinodal, 2001. _________________. Demitologização: coletânea de ensaios. São Leopoldo: Sinodal, 2014. _________________. Historia de La Tradición Sinóptica. Salamanca: Sigúeme, 2000. _________________. Jesus and the Word. New York: Charles Scribner’s Sons, 1958. _________________. Kerygma and Myth: a theological debate. New York: Harper & Row Publishers,____. _________________. Existence and Faith. London: The Fontana Library, 1960. _________________. Milagre: princípios de interpretação do Novo Testamento. São Paulo: Novo Século, 2003. _________________. Teologia do Novo Testamento. Santo André: Academia Cristã, 2008. CASSIRER, Ernst. Antropologia filosófica. São Paulo: Mestre Jou, 1977. CAVE, David. Mircea Eliade’s Vision for a New Humanism. New York: Oxford University Press, 1993. CHAPA, Juan. La Antropología Teológica de Rudolf Bultmann. Scripta Theologica 36 (2004/1). Disponível em: http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/9923/1/36.pdf Acessado em: Novembro de 2015 DANESI, Marcel. Metáfora, pensamiento y lenguaje: uma perspectiva viquiana de teorización sobre la metáfora como elemento de interconexión. Sevilla: Kronos, 2004. ______________. Messages, Signs, and Meanings: a basic textbook in semiotics and communication. 3 ed. Toronto: Canadian Scholars, 2004. DASTUR, Françoise. Heidegger e a questão do tempo. Lisboa: Instituto Piaget, 1990. EBELING, Gerhard. Theology and Proclamation: a Discussion with Rudolf Bultmann. London: Collins, 1966. ELIADE, Mircea. History of Religions and a New Humanism. Vol 1. Chicago: University of Chicago Press, 1961. ______________. History of Religions and “Popular” Cultures. Vol. 20 N. ½. Chicago: University of Chicago Press, 1980. ______________. Imagens e Símbolos. Lisboa: Arcádia, 1979. ______________. Mito do Eterno Retorno. São Paulo: Mercuryo, 1991. ______________. Mito e Realidade. São Paulo: Perspectiva, 1972. ______________. O Sagrado e o Profano. São Paulo: Martins Fontes, 1992 ______________. Origens: História e Sentido na Religião. Edições 70. Disponível em: http://docslide.com.br/documents/mircea-eliade-origens-historia-e-sentido-na-religiaopdf.html Acessado em: Setembro de 2015 ______________. Tratado de Histórias das Religiões. São Paulo: Martins Fontes, 2010. ______________. COULIANO, Ioan P. Dicionário das Religiões. São Paulo: Martins Fontes, 2009. FIORIN, José Luiz (org.). Linguística? Que é isso? São Paulo: Contexto, 2013. GARCÍA, Pedro Gómez. Antropología y religión en el pensamento de Mircea Eliade. Revista de Humanidades y Ciencias Sociales Número 2, 2008. Disponível em: http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2580636.pdf. Acessado em: Fevereiro de 2016. GONÇALVES, Paulo Sérgio L. Ontologia Hermenêutica e Teologia. São Paulo: Editora Santuário, 2011. GREAVES, Tom. Starting with Heidegger. London: Continuum International Publishing Group, 2010. GRENZ Stanley J. e OLSON Roger E. A teologia do século 20 e os anos críticos do século 21. 2ª edição. São Paulo: Vida Nova, 2013. GROMANN, Andreas e LANDMESSER, Christof. Correspondência (1925-1975). RUDOLF BULTMANN / MARTIN HEIDEGGER. Barcelona: Herder, 2012 HEIDEGGER, Martin. Todos nós... Ninguém. São Paulo: Editora Moraes, 1981. _________________. Ontologia (hermenêutica da facticidade). São Paulo: Editora Vozes, 2012. _________________. Ser e Tempo. Parte I. São Paulo: Editora Vozes, 2005. HIGUET, Etienne Alfred. Interpretação das imagens na teologia e na ciências da religião. In: NOGUEIRA, Paulo Augusto de Souza (ed.) Linguagens da Religião: desafios, métodos e conceitos centrais: Anptecre/Paulinas, São Paulo, 2012. JOHNSON, Roger A. Rudolf Bultmann: Interpreting Faith for the Modern Era. London: Collins Publishers, 1987. JOLY, Martine. Introdução à análise da imagem. 14ºed: Papirus, São Paulo, 2013. KEGLEY, Charles W. The Teology of Rudolf Bultmann. New York: Harper & Row Publishers, 1966. KORTNER, Ulrich H. J. Introdução à Hermenêutica Teológica. São Leopoldo: Sinodal, 2009. LABRON, Tim. Bultmann Unlocked. New York: T&T Clark, 2011. MACQUARRIE, John. An Existentialist Theology: a comparison of Heidegger and Bultmann. New York: Harper Torchbooks, 1.960. MALET, André. The Thought of Rudolf Bultmann. New York: Doubleday & Company, Inc., Garden City, 1971. MARTINS, Nuno Brás. A presença de Deus no tempo do homem. Lisboa: Faculdade de Teologia (UCP), Didaskalia, 2008. Disponível em: http://repositorio.ucp.pt/bitstream/10400.14/8703/1/V03802-247-268.pdf Acessado em: Agosto de 2016 MIEGGE, Giovanni. Gospel and Myth in the thought of Rudolf Bultmann. London: Lutterworth Press, 1960. MILLER, Ed. L. e GRENZ Stanley J.. Teologias Contemporâneas. 1ª edição. São Paulo: Vida Nova, 2011. OTTO, Rudolf. O Sagrado. 3ª edição. São Leopoldo: Sinodal, 2014. PADOVANI, Humberto, CASTAGNOLA, Luis. História da filosofia. São Paulo: Melhoramentos, 1993. PENHA, João da. O que é Existencialismo. 14ª edição. São Paulo: Editora Brasiliense, 2001. RENNIE, Bryan S. Mircea Eliade and the Perception of the Sacred in the Profane: Intention, Reduction, and Cognitive Theory. The Finish Society for the Study of Religion, Tememos Vol. 43 No. 1, 2007. _______________. Reconstructing Eliade. New York: State University of New York Press, 1996. RICOEUR, Paul. A identidade narrativa e o problema da identidade pessoal. Tradução Carlos João Correia. Arquipélago n. 7, p. 177-194, 2000. _____________. Entre tempo e narrativa: concordância e discordância. In: Kriterion. Belo Horizonte, n. 125, p. 299-310 (jun. 2012). Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/kr/v53n125/15.pdf Acessado em: Março de 2016 _____________. Interpretação e ideologias. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1990. _____________. O conflito das interpretações. 4ª edição. Rio de Janeiro: Imago, 1978. _____________. Tempo e Narrativa. Vol. 1. São Paulo: Martins Fontes, 2010. ROHDEN, Cleide C. Scarlatelli. A camuflagem do sagrado e o mundo moderno à luz do pensamento de Mircea Eliade. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1998. SCHMIDT, Lawrence K. Hermenêutica. Rio de Janeiro: Vozes, 2006. SOUZA, Vitor Chaves. Mircea Eliade e o pensamento ontológico arcaico. São Paulo: Factash, 2014. STEIN, Ernildo. Introdução ao pensamento de Martin Heidegger. Porto Alegre: Edipucrs, 2011. STUDSTILL, Randall. Eliade, phenomenology, and the sacred. Cambridge: Religions Studies, vol. 36, Issue 02, Jun 2000, pp 177-194. TEIXEIRA, Alfredo. A Ressurreição de Jesus Cristo: história e fé – Diálogo crítico com a teologia de Rudolf Bultmann. Portugal: Épheta, 1993. TERRIN, Aldo Natale. O sagrado off limits. São Paulo: Loyola, 1998. THISELTON, Anthony C. The Two Horizons: New Testament Hermeneutics and Philosophical Description with Special Reference to Heidegger, Bultmann, Gadamer and Wittgenstein. Michigan: William B. Eerdmans Publishing Company, 1980. TILLICH, Paul. Dinâmica da fé. 7ª edição. Rio Grande do Sul: Sinodal, 2002. _____________. Teologia Sistemática. Rio Grande do Sul: Sinodal, 2014. WESTPHAL, Euler R. “A questão Hermenêutica em Rudolf Bultmann” in: Vox Scripturae, 2000. WULF, Christoph. Homo Pictor: Imaginação, ritual e aprendizado mimético no mundo globalizado. Hedra, São Paulo, 2013. Teses e Dissertações GUIMARÃES, André Eduardo. A estrutura do sagrado na obra de Mircea Eliade. 1980. Mestrado em Filosofia, Belo Horizonte: UFMG. Orientação: Prof. Dr. Pedro Paulo Christóvam dos Santos. KUCK, Jaime. Transformações no espaço sagrado e profano na história do Cristianismo. 2001. Mestrado em Ciências da Religião, São Bernardo do Campo: UMESP. Orientação: Prof. Dr. Lauri Emílio Wirth. SOUZA, Vitor Chaves. A Ontologia em Mircea Eliade, 2010. Mestrado em Ciências da Religião, São Bernardo do Campo: UMESP. Orientação: Prof. Dr. Rui de Souza Josgrilberg. |
Page generated in 0.0036 seconds