Är korslaminerat trä ett bra alternativ för påbyggnader? Studiens syfte är att utreda hur väl påbyggnader i CLT står sig som alternativ i konkurrens med andra metoder att ta fram nya bostäder inom tätort där ett behov av förtätning finns. Studien riktar sig till en eventuell byggherre och i första hand till uppdragsgivaren: AB Gotlandshem. Kvartert Höken 1 är uppfört i början på 1960-talet. De aktuella byggnaderna för en eventuell påbyggnad är tre hus om två våningsplan och källare. Dessa byggnader benämns: B, D och F. Bärande väggar i stommen är uppförda i varierande material. I studien har två väggar valts ut som särkilt intressanta. De undersöks närmare genom statiska beräkningar enligt EKS 9. Studien konstaterar att de har tillräcklig tryckhållfashet för att bära en påbyggnad. Studien undersöker även ekonomiska förutsättningar för en påbyggnad i CLT. Detta görs genom att särkostnader identifieras och jämförs. Givetvis är kostnaden för materialet en särkostnad när valet står mellan två material, men studien identifierar även produktionskostnader för montering av bjälklag och installationer som särkostnader. Den ekonomiska jämförelsen indikerar en möjlighet att göra en besparing vid ett val av CLT-bjälklag. Studien visar att det är möjligt att utföra en påbyggnad av hus B, D och F i kv. Höken 1. Dessutom visar det sig att CLT är ett gott alternativ ur ekonomisk synpunkt. Materialet har fördelar som medför rationell produktion. Det innebär att CLT kan vara en billigare lösning för en påbyggnad. / Is cross laminated timber a suitable building material for adding storeys to a building? The purpose of this study is to examine how good an alternative CLT makes in comparision with other methods of developing new homes in urban areas. This study aims to a property developer and primarily to the client: AB Gotlandshem. The block Höken 1 was built in the beginning of the 1960s. The buildings of current interest are three houses with two stories and basement. These buildings are designated: B, D and F. The load bearing structure is constructed in varying materials. Two walls has been selected as especially interesting. They are examined closer through static analysis accordnig to EKS 9. The study concludes that they are sturdy enough to carry an added storey. The study also examines the ecomonic premises for adding a storey made from CLT. Separate costs are identified and compared. Naturally is the materials cost a separate cost in the choice between two different materials, but the study also identifies costs for mounting subfloor construction and installations as separate costs. The economic comparision indicates a possibility to cut costs by choosing subfloor constructins of CLT. The study shows that it is possible to add a storey to house B, D and F. Furthermore is CLT a good alternative from an economic viewpoint. The material has advantages that results in rational production methods. From this follows that CLT may be a cheaper solution for adding a storey.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:miun-25122 |
| Date | January 2015 |
| Creators | Lidqvist, Markus |
| Publisher | Mittuniversitetet, Institutionen för teknik och hållbar utveckling |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.1821 seconds