Constatant une absence de dialogue entre l'anthropologie (discours sur les sociétés dites primitives) et la pensée autochtone (discours sur les sociétés traditionnelles ) en ce qui concerne la question du politique, le projet tente de recréer un pont entre ces deux disciplines par le biais d'une analyse philosophique des sociétés sans État. L'approche comparative vise à faire entrer en relation un représentant de chaque discipline: Clastres, un anthropologue français accuse de reproduire le mythe du bon sauvage, et Deloria, un intellectuel sioux qui prétend décrire le vrai sauvage. En permettant ce dialogue entre le bon et le vrai sauvages, il en ressort l'idée que le refus d'une médiation formelle dans les sociétés a-étatiques explique à la fois la non-coercition et l'égalité. Par contre, il est fort possible que les deux auteurs se rencontrent dans une utopie semblable. Le premier pour sortir de l'Occident; le second, de la colonisation.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:uottawa.ca/oai:ruor.uottawa.ca:10393/27750 |
| Date | January 2008 |
| Creators | Bolduc, Étienne |
| Publisher | University of Ottawa (Canada) |
| Source Sets | Université d’Ottawa |
| Language | French |
| Detected Language | French |
| Type | Thesis |
| Format | 159 p. |
Page generated in 0.0025 seconds