Submitted by Andrea Hayashi (deachan@gmail.com) on 2016-06-22T14:03:06Z
No. of bitstreams: 1
dissertacao-mohamad-nagashima-de-oliveira.pdf: 2215743 bytes, checksum: 112ebd6cf914950bfdf80ed3727aa750 (MD5) / Approved for entry into archive by Andrea Hayashi (deachan@gmail.com) on 2016-06-22T14:03:38Z (GMT) No. of bitstreams: 1
dissertacao-mohamad-nagashima-de-oliveira.pdf: 2215743 bytes, checksum: 112ebd6cf914950bfdf80ed3727aa750 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-06-22T14:03:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1
dissertacao-mohamad-nagashima-de-oliveira.pdf: 2215743 bytes, checksum: 112ebd6cf914950bfdf80ed3727aa750 (MD5)
Previous issue date: 2014-07-15 / A presente dissertação versa sobre como podemos identificar os Principia, escrito
por Newton na sua versão final em 1726, como uma obra estritamente matemática e como
podemos identificar a Óptica, 1703, como um livro que parte de experimentos para que
fosse formulado. Para tanto apresento primeiramente uma contextualização de época de
Newton, para que se apresente as preocupações de Newton na divulgação de suas teorias e
então uma leitura estruturada dos Principia que visa explicar como ele é um livro
matematicamente estruturado. Após isso apresento a leitura de algumas questões da Óptica
visando apresentar como que os experimentos ajudam a compor o livro. Ao final,
apresento uma conclusão dividida em três partes, a primeira uma conclusão sobre o método
científico de Newton, a segunda uma conclusão que visa dar os últimos argumentos para
uma leitura puramente matemática dos Principia e uma terceira que trata por fim sobre os
experimentos com a Óptica. / This text is about how We can identify the Principia, writed by Newton in your
final version in 1726, as a book strictly math and how We can identify the Optics, 1703, as
a book which start from experiments to build on. To do it I show firstly a contextualization
of Newton’s time, to show the concerns of Newton about the disclosure of his theories and
then a structural read of the Principia to explain how it is mathematically structured. After
it, I show a read of few questions from Optics to show how the experiments help to
compose the book. In the end, I show a conclusion divided in three parts, the first is a
conclusion about scientific method, and the second is to give final arguments to a read of
pure math of Principia and, at least, the third that show last arguments to experiments in
Optics.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.unifesp.br:11600/39262 |
| Date | 07 1900 |
| Creators | Oliveira, Mohamad Nagashima de [UNIFESP] |
| Contributors | Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), Tossato, Claudemir Roque [UNIFESP] |
| Publisher | Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | 112 f. |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UNIFESP, instname:Universidade Federal de São Paulo, instacron:UNIFESP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0025 seconds