Submitted by Silvana Teresinha Dornelles Studzinski (sstudzinski) on 2015-05-25T14:30:56Z
No. of bitstreams: 1
LucineideMedeiros.pdf: 2444732 bytes, checksum: ec183a895b297f1cb600cb7278d4cc1c (MD5) / Made available in DSpace on 2015-05-25T14:30:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1
LucineideMedeiros.pdf: 2444732 bytes, checksum: ec183a895b297f1cb600cb7278d4cc1c (MD5)
Previous issue date: 2010-03-12 / FORD - Programa Internacional de Bolsas de Pós-Graduação da Fundação Ford / A parceria entre o MST e o Estado na promoção da Educação do Campo é o foco neste trabalho. Desde a perspectiva da participação popular, tendo em vista a transformação social, analisamos a parceria entre o MST e o Estado na promoção da Educação do Campo, realizada no âmbito do PRONERA. O objetivo central consiste em identificar seu significado no contexto amplo das parcerias que marcam, na atualidade, a relação entre Estado e sociedade na promoção das políticas sociais, buscando, ao mesmo tempo, perceber suas repercussões no MST, em vista de sua importância estratégica nas lutas sociais anticapitalistas. Partimos da compreensão de que a parceria na Educação do Campo tem uma potência diferenciada, formada no processo histórico que a constitui e na práxis dos seus sujeitos. Tal potência lhe favorece inscrever, no espaço institucional do Estado, o conflito que determina a Educação do Campo, o MST e o PRONERA. Por isso, entendemos que se trata de um espaço pedagógico potencialmente promotor de sujeitos e de práxis social subversiva à ordem dominante, cuja realização se relaciona diretamente ao posicionamento contra-hegemônico de tais sujeitos nas relações sociais. A obtenção dos dados foi guiada pelos princípios da pesquisa participante, considerando, especialmente, os aportes de Orlando Fals Borda, Carlos Brandão e Danilo Streck. A observação participante, análise documental e entrevistas foram as principais estratégias utilizadas. A epistemologia dialética fundamentou a construção analítica, cuja dinâmica implicou a articulação entre processo histórico, realidade atual e experiência, tendo em vista a apreensão do ser social a partir do processo de totalização das relações sociais. Nesse sentido, tomamos como ângulo de análise duas experiências de parceria em cursos formais de Educação do Campo, realizadas no Piauí, envolvendo o MST e a Secretaria de Educação do Estado. Na mediação teórica, destacamos a teoria do Estado ampliado em Gramsci, mediante os aportes de Ilse, Scherer-Warren, Glória Gohn e Alfonso Torres, que, situados no contexto latinoamericano, ajudam a dialogar com as teorias clássicas, especialmente a norteamericana e a européia. No campo da educação, Paulo Freire, Carlos Brandão, Marco Raúl Mejía, Conceição Paludo e Afonso Scocuglia são alguns dos autores que auxiliam na análise desde o movimento da educação popular. No que tange especificamente à Educação do Campo e seu movimento, tomamos como referências principais a produção da articulação nacional “Por uma Educação do Campo” e autores como Roseli Caldart, Mônica Molina e Bernardo Mançano. Ao final, concluímos que a potência da parceria na Educação do Campo, promovida pelo PRONERA, tem assegurado conquistas políticas e intelectuais importantes à luta do MST e a promoção de campo como lugar de possibilidades. No entanto, continuar avançando nessa direção exige sua superação, tendo em vista o objetivo da realização da Educação do Campo como política pública, sob a responsabilidade do Estado, e o horizonte estratégico da luta do MST pela transformação social. Tal superação implica a conservação dessas conquistas como patrimônio das lutas populares e, especialmente, dos povos do campo. / The focus of this dissertation is the partnership between the Movement of the Landless Rural Workers (MST) and the state in the promotion of education in rural areas. From the perspective of popular participation and aimingat social transformation, the author analyzes the partnership between the MST and the state in the promotion of education in rural areas within the framework of PRONERA. Hermain goal is to identify its significance in the broad context of the present partnerships between the state and society in the promotion of social policies and, atthe same time, to discuss the repercussion of the partnership in the MST given the latter’s strategic importance in the anti-capitalist social struggles. Her starting point is the understanding that the partnership in education in rural areas has a unique power forged in the historical process that constitutes it and in the praxis of its subjects. This power enables it to inscribe in the institutional space of the state the conflict that determines education in rural areas, the MST and PRONERA. For this reason the author sees it as a pedagogical space that potentially promotes subjects and a social praxis that subverts the dominant order and is directly related to the counter-hegemonic position of those subjects in social relations. The data were gathered under the guidance of the principles of participatory research, particularly the contributions made by Orlando Fals Borda, Carlos Brandão and Danilo Streck. The main research strategies consisted of participatory observation, analysis of documents and interviews. The dialectical epistemology served as the foundation for the analytical construction, whose dynamics implied an articulation between the historical process, present reality and experience, with a view to apprehend the social being on the basis of the totalizing of social relations. In this sense the author analyzes two experiences of partnership in formal education courses in rural areas held in the state of Piauí involving the MST and the state’s Department of Education. In the theoretical mediation she highlights Gramsci’s theory of the extended state through the contributions made by Ilse Schrer-Warren, Glória Gohn and Alfonso Torres, which, situated in the Latin American context, help her to dialogue with the classical theories, particularly the North American and the European theories. In the field of education, Paulo Freire, Carlos Brandão, Marco Raúl Mejía, Conceição Paludo and Afonso Scocuglia are some of the authors used for the analysis from the point of view of popular education. As far as the education in rural areas and its movement are concerned, the author focuses on the production of the national networking called “For an Education in Rural Areas” and on authors such as Roseli Caldart, Mônica Molina and Bernardo Mançano. She concludes that the power of the partnership in education in rural areas promoted by PRONERA has guaranteed political and intellectual achievements that are important for the struggle of the MST and the promotion of rural areas as places of possibilities. However, the further advance in this direction demands its overcoming, since thegoal is to implement education in rural areas as a public policy, under the responsibility of the state and the strategic horizon of the MST’s struggle for social transformation. Such overcoming implies the preservation of those achievements as an inheritance of the popular struggles, particularly of the rural population.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:www.repositorio.jesuita.org.br:UNISINOS/3642 |
| Date | 12 March 2010 |
| Creators | Medeiros, Lucineide Barros |
| Contributors | http://lattes.cnpq.br/2250864123409266, Streck, Danilo Romeu |
| Publisher | Universidade do Vale do Rio dos Sinos, Programa de Pós-Graduação em Educação, Unisinos, Brasil, Escola de Humanidades |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UNISINOS, instname:Universidade do Vale do Rio dos Sinos, instacron:UNISINOS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0031 seconds