Made available in DSpace on 2015-05-14T12:56:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1
arquivototal.pdf: 1595008 bytes, checksum: 8cb0cd919ceaad29b00aa94f0f9a23ca (MD5)
Previous issue date: 2013-11-26 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / The aim of this study was to evaluate the adhesive characteristics of two kinds of
geopolymers (G1 and G2) among five well known cements used in Dentistry: two
conventional self-cure cements zinc phosphate (FZ), glass ionomer (IV) and
three resin -based cements, one of them with light cure RelyX Veneer (RV)
whereas the other two are dual cements RelyX ARC (RA) and RelyX U200 (RU),
which is a self-adhesive product. Before the execution of the experiments
themselves, forty-five non-carious molars were selected for afterwards analysis. The
teeth were sectioned along the cervical line, and the crown was split along the
mesial-distal line, creating 90 halves of teeth crowns. Each one was placed inside of
the lumen of a segment of a regular 25mm PVC pipe. Once that was done, self-cure
acrylic resin was poured into the pipes until the full submersion of the half crowns.
Each block was transversally sliced, creating specimens in the shape of 2 mm thick
discs. Thereupon, conic cavities were drilled into the dentin using a diamond bur. Ten
samples were used for each cement and each geopolymer was used in twenty
samples. These materials were inserted into these cavities, avoiding their overfill.
Randomized 24h storage under relative wetness and room temperature for the selfcure
cements and one sample of each geopolymer (G1u and G2u) was set. As a
matter of comparison, other ten samples of the geopolymer (G1s and G2s) were
stocked in a dry room, for the same period of time, so that it could be possible to
analyze its adhesion without the wetness influence. Afterwards, the push-out
experiments were made in a universal testing machine. The results were made under
the ANOVA and Tukey tests, which showed that the best adhesive strength were
showed by G2S and followed by G1S. Among the resin cements, RV obtained the
best performance. G1u and G2u showed the lowest adhesive levels, without any
relevant statistical differences between them. The conclusion is that the geological
cements mechanical characteristics are promising, although they re very susceptible
to wetness. The rational application of geopolymers in Dentistry must face an
correction of is hidrosolubility, so that its clinical usage can reach a good
effectiveness. / O objetivo deste trabalho foi avaliar as características adesivas de dois tipos de
geopolímero (G1 e G2) frente a cinco cimentos odontológicos de uso consagrado:
dois convencionais fosfato de zinco (FZ), ionômero de vidro (IV) e três resinosos,
sendo um deles fotopolimerizável Relyx Veneer® (RV) , e os demais, dual - Relyx
ARC® (RA) e Relyx U200® (RU), este último, autocondicionante. Previamente à
execução dos ensaios, quarenta e cinco molares hígidos foram selecionados para
estudo. Os elementos dentários foram seccionados na linha cervical, e a coroa foi
dividida no sentido mésio-distal, gerando noventa hemi-coroas, que foram
posicionadas na luz de um cano de PVC de 25mm de diâmetro. Nesse momento,
elas foram incluídas em resina acrílica auto-polimerizável. Cada artefato foi
desgastado, gerando um corpo de prova em forma de disco com 2mm de espessura.
Em seguida, foram feitos preparos cavitários cônicos em dentina. Para cada cimento
comercial, dez amostras foram utilizadas, e para os geopolímeros, vinte. Os
compostos foram inseridos nesses preparos, evitando-se o extravasamento.
Arbitrou-se um tempo de estocagem de 24 horas em condições de umidade relativa
em temperatura ambiente para os cimentos comerciais e uma amostra de cada
geopolímero (G1u e G2u). Para efeitos comparativos, outras dez amostras de cada
geopolímero (G1s e G2s) foram armazenadas em ambiente seco durante o mesmo
período, de modo a se conhecer suas adesões sem influência da umidade. A partir
daí, foram executados ensaios de push-out em uma máquina universal. Os
resultados foram submetidos aos testes de ANOVA e Tukey, que mostraram que as
melhores resistências adesivas foram apresentadas por G2s, seguida por G1s.
Dentre os cimentos convencionais, RV teve o melhor desempenho. G1u e G2u
mostraram os níveis de adesão mais baixos, não tendo diferenças estatísticas entre
si. Conclui-se que as características mecânicas dos cimentos geológicos se
mostraram promissores, apesar de bastante susceptíveis à ação da umidade. O uso
odontológico mais racional dos geopolímeros deve passar pela correção de seu
caráter hidrossolúvel, de modo a se alcançar uma aplicabilidade clínica mais efetiva.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede.biblioteca.ufpb.br:tede/6654 |
| Date | 26 November 2013 |
| Creators | Martins, Iolanda Maria Cariry Lacet de Barros |
| Contributors | Santos, Rosenês Lima dos |
| Publisher | Universidade Federal da Paraíba, Programa de Pós Graduação em Odontologia, UFPB, BR, Odontologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFPB, instname:Universidade Federal da Paraíba, instacron:UFPB |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0028 seconds