Denna uppsats behandlar den ideologiska konflikt som dök upp på Göteborgspostens ledarredaktion i samband med ledningens utnämnande av en ny politisk redaktör. Fredrik Tenfält, som nått pensionsålder, ersattes av Alice Teodorescu. Skribenterna på ledarredaktionen menade att de som socialliberala inte kunde arbeta under en chef som själv tillskrev sig som liberalkonservativ, vilket är fallet med Teodorescu. I uppsatsen görs en kvalitativ idéanalys med hjälp av idealtyper på signerade och osignerade ledare i Göteborgsposten under perioden 8-14 september 2014, det vill säga veckan före det svenska riksdagsvalet. Analysens mål är att undersöka om ledarskribenternas kritik mot ledningen är befogad och om de verkligen är så ideologiskt principfasta som de utger sig för att vara. Det resultat vi når i undersökningen är att Göteborgsposten har en klar socialliberal prägel i sina ledartexter men att det finns betydande inslag i vissa frågor också av konservativa och nyliberala idéer. Det förekommer även relativt stor partikritik mot det socialdemokratiska partiet.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hh-29478 |
| Date | January 2015 |
| Creators | Johansson Lindqvist, Anders, Boström, Mikael |
| Publisher | Högskolan i Halmstad, Akademin för lärande, humaniora och samhälle, Högskolan i Halmstad, Akademin för lärande, humaniora och samhälle |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.002 seconds