Submitted by Mario BC (mario@bc.ufrpe.br) on 2016-05-05T15:51:37Z
No. of bitstreams: 1
Daniele Cristina de Oliveira Lima da Silva.pdf: 4372265 bytes, checksum: e69a0db777a6ad6cbf03bf0719cef9b4 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-05-05T15:51:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Daniele Cristina de Oliveira Lima da Silva.pdf: 4372265 bytes, checksum: e69a0db777a6ad6cbf03bf0719cef9b4 (MD5)
Previous issue date: 2016-02-19 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / This study aimed: a) characterize the knowledge and practices of local management okra pests (Abelmoschus esculentus L. (Moench)); b) to compare sampling forms of insect fauna in agroecosystems using local knowledge of farmers, and c) characterize the descriptive attributes used in the recognition of insects of agricultural importance in an irrigated settlement in the semi-arid zone of the State of Sergipe, northeastern Brazil. The fieldwork for the conventional survey of the entomofauna was held on commercial cultivation area of okra. The site survey of entomological knowledge was carried out with 36 key informants. It analyzed the combined use of techniques "free list" and projective interviews, with the use of two types of visual stimuli: stock photos and entomological box. Through the checklist-interview technique informants were encouraged to identify and provide information on the ecology and the criteria used in the recognition of 10 insect species occurring in the study area, plus a species that did not occur. During the conventional survey of insect fauna were collected 54,936 individuals distributed over 3 orders, 12 families and 15 species, 11 species of phytophagous insects and 4 of predatory insects. The species Bemisia tabaci biotype B, Aphis gossypii, Phenacoccus sp., Icerya purchasi and Lagria vilosa were the main pests found in okra culture. In relation to the assessment of insect pests, the results were coincident for both techniques (conventional sampling and free list). Comparing the interview with visual stimulus (picture) and witness samples (entomological box) revealed that the latter was more effective. The key pests of the crop were the most recognized by the informants and natural enemies the least. Smaller insects were mainly recognized according to ecological aspects (eating habits). Larger insects were recognized from descriptive attributes related to morphology (color, size and shape of the body). This knowledge is higher among the elderly. The information found in the scientific literature on the pattern of vertical distribution of B. tabaci and A. gossypii coincide with the preference indicated by key informants of the research. The results of this study will be used in the construction of a Participative Integrated Management of Okra Pest Program, with potential application in other agricultural ecosystems. / Este trabalho teve como objetivos: a) caracterizar o conhecimento e as práticas locais de manejo de pragas do quiabo (Abelmoschus esculentus L. (Moench)); b) comparar formas de amostragem da entomofauna em agroecossistemas utilizando os conhecimentos locais dos agricultores e c) caracterizar os atributos descritivos usados no reconhecimento de insetos de importância agrícola em um assentamento irrigado na zona semiárida do estado de Sergipe, Nordeste do Brasil. A pesquisa de campo para o levantamento convencional da entomofauna foi realizada em área de cultivo comercial de quiabo. O levantamento do conhecimento entomológico local foi conduzido junto a 36 informantes-chave. Analisou-se o uso combinado das técnicas “Lista livre” e entrevistas projetivas, com o uso de dois tipos de estímulos visuais: banco de imagens e caixa entomológica. Através da técnica checklist-entrevista os informantes foram estimulados a identificar e fornecer informações sobre a ecologia e os critérios usados no reconhecimento de 10 espécies de insetos que ocorriam na área de estudo, mais uma espécie que não ocorria. Durante o levantamento convencional da entomofauna foram coletados 54936 indivíduos distribuídos em 3 ordens, 12 famílias e 15 espécies, sendo 11 espécies de insetos fitófagos e 4 de insetos predadores. As espécies Bemisia tabaci biótipo B, Aphis gossypii, Phenacoccus sp., Icerya purchasi e Lagria vilosa foram as principais pragas encontradas na cultura do quiabeiro. Em relação ao levantamento dos insetos-pragas, os resultados foram coincidentes nas duas técnicas (amostragem convencional e lista livre). Comparando a entrevista com estímulo visual (imagens) e espécimes testemunho (caixa entomológica) observou-se que este último foi mais eficaz do que aquele. As pragas chave da cultura foram as mais reconhecidas e os inimigos naturais os menos reconhecidos pelos informantes. Os insetos menores foram reconhecidos principalmente de acordo com aspectos ecológicos (comportamento alimentar) e os insetos maiores de acordo com os atributos descritivos relacionados à morfologia (coloração, tamanho e forma do corpo). Esse conhecimento é maior entre os mais velhos. As informações encontradas na literatura científica sobre o padrão de distribuição vertical de B. tabaci e A. gossypii coincidem com a preferência indicada pelos informantes-chave da pesquisa. Os resultados do presente estudo serão usados na construção de um Programa de Manejo
Integrado de Pragas Participativo do quiabo, com potencial de aplicação em outros agroecossistemas.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2:tede2/4417 |
| Date | 19 February 2016 |
| Creators | SILVA, Daniele Cristina de Oliveira Lima da |
| Contributors | ALVES, Ângelo Giuseppe Chaves, RAMOS, Marcelo Alves, MOURÃO, José da Silva, LUCENA, Reinaldo Farias Paiva de, MEDEIROS, Maria Franco Trindade, MELO, Joabe Gomes de, TROVÃO, Dilma Maria de Brito Melo |
| Publisher | Universidade Federal Rural de Pernambuco, Programa de Pós-Graduação em Etnobiologia e Conservação da Natureza, UFRPE, Brasil, Departamento de Biologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRPE, instname:Universidade Federal Rural de Pernambuco, instacron:UFRPE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 6851919709430311763, 600, 600, 600, 600, -2696744535589096700, -3439178843068202161, 3590462550136975366 |
Page generated in 0.004 seconds