El objetivo general del trabajo es identificar los vacíos normativos que
identificamos en procedimientos administrativos sancionadores, y como ante
dicho contexto, la Administración Pública puede incurrir en vicios que vulneren
los derechos a los administrados sujetos a su competencia. Pero, este análisis no
solo tiene por objetivo identificar dichas falencias y vacíos normativos, sino
también plantear soluciones que permiten contribuir de mejor manera en la
actuación de la Administración Pública.
Los instrumentos que se ha utilizado en presente trabajo es el marco normativo
que aplica al sector ambiental dentro un procedimiento administrativo
sancionador, la jurisprudencia que aborda los principios del procedimiento
administrativo y la doctrina que aborda temas no solo de principios sino también
temas como procedente vinculantes en materia administrativa. En ese sentido,
entre las principales conclusiones en que llega en el análisis de un caso surgido
entre la Empresa Administradora Chungar y el Organismo de Evaluación y
Fiscalización Ambiental, es que, se ha vulnerado claramente los principios que
rigen el procedimiento administrativo sancionador, y que, por ende, correspondía
a uno de los órganos que se interviene dentro del procedimiento que declare la
nulidad de lo actuado, pero al no pasar esto, tiene por resultado emitir un
precedente vinculante que contraviene el marco normativo aplicable. / The general objective of the work is to identify the regulatory gaps that we
identify in administrative sanctioning procedures, and as in this context, the
Public Administration may incur in vices that violate the rights of the
administrations subject to its competence. However, this analysis is not only
intended to identify these gaps and regulatory gaps, but also to propose solutions
that allow a better contribution to the performance of the Public Administration.
The instruments that have been used in this work are the normative framework
that applies to the environmental sector within an administrative sanctioning
procedure, the jurisprudence that addresses the principles of the administrative
procedure and the doctrine that addresses issues not only of principles but also
issues such as binding in administrative matter. In this sense, among the main
conclusions reached in the analysis of a case that arose between the Chungar
Administrative Company and the Environmental Assessment and Enforcement
Agency, is that the principles that govern the administrative sanctioning procedure
have been clearly violated, and that Therefore, it corresponded to one of the
bodies that intervenes within the procedure to declare the nullity of the action, but
when this does not happen, the result is to issue a binding precedent that
contravenes the applicable regulatory framework.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/19942 |
| Date | 12 August 2021 |
| Creators | Díaz Núñez, Indira Mariaeugenia |
| Contributors | Villegas Vega, Paul Nicolás |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0018 seconds