Made available in DSpace on 2014-12-17T15:48:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1
AntonioAFN_DISSERT.pdf: 3187796 bytes, checksum: c8d44014d0b75e991f4f3b3473a8dcd5 (MD5)
Previous issue date: 2012-08-24 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior / Committees of classifiers may be used to improve the accuracy of classification systems, in other words, different classifiers used to solve the same problem can be combined for creating a system of greater accuracy, called committees of classifiers. To that this to succeed is necessary that the classifiers make mistakes on different objects of the problem so that the errors of a classifier are ignored by the others correct classifiers when applying the method of combination of the committee. The characteristic of classifiers of err on different objects is called diversity. However, most measures of diversity could not describe this importance. Recently, were proposed two measures of the diversity (good and bad diversity) with the aim of helping to generate more accurate committees. This paper performs an experimental analysis of these measures applied directly on the building of the committees of classifiers. The method of construction adopted is modeled as a search problem by the set of characteristics of the databases of the problem and the best set of committee members in order to find the committee of classifiers to produce the most accurate classification. This problem is solved by metaheuristic optimization techniques, in their mono and multi-objective versions. Analyzes are performed to verify if use or add the measures of good diversity and bad diversity in the optimization objectives creates more accurate committees. Thus, the contribution of this study is to determine whether the measures of good diversity and bad diversity can be used in mono-objective and multi-objective optimization techniques as optimization objectives for building committees of classifiers more accurate than those built by the same process, but using only the accuracy classification as objective of optimization / Comit?s de classificadores podem ser empregados para melhorar a acur?cia de sistemas de classifica??o, ou seja, diferentes classificadores aplicados ? solu??o de um mesmo problema podem ser combinados gerando um sistema de maior acur?cia, denominado de comit?s de classificadores. Para que se obtenha sucesso ? necess?rio que os classificadores apresentem erros em diferentes objetos do problema para que assim os erros de um classificador sejam suprimidos pelo acerto dos demais na aplica??o do m?todo de combina??o do comit?. A caracter?stica dos classificadores de errarem em objetos diferentes ? denominada de diversidade. No entanto, as maiorias das medidas de diversidade n?o conseguiam descrever essa import?ncia. Recentemente, foram propostas duas medidas de diversidade (boa e m? diversidade) as medidas de boa e m? diversidade com o objetivo de auxiliar a gera??o de comit?s mais acurados. Este trabalho efetua uma an?lise experimental dessas medidas aplicadas diretamente na constru??o de comit?s de classificadores. O m?todo de constru??o adotado ? modelado como um problema de busca pelo melhor conjunto de caracter?sticas das bases de dados do problema e pelo melhor conjunto de membros do comit? a fim de encontrar o comit? de classificadores que apresente ? maior acur?cia de classifica??o. Esse problema ? resolvido atrav?s de t?cnicas de otimiza??o metaheur?sticas, nas vers?es mono e multiobjetivo. S?o efetuadas an?lises estat?sticas para verificar se usar ou adicionar as medidas de boa e m? diversidade como objetivos de otimiza??o resulte comit?s mais acurados. Assim, a contribui??o desse trabalho ? determinar se as medidas de boa e m? diversidade podem ser utilizadas em t?cnicas de otimiza??o mono e multiobjetivo como objetivos de otimiza??o para constru??o de comit?s de classificadores mais acurados que aqueles constru?dos pelo mesmo processo, por?m utilizando somente a acur?cia de classifica??o como objetivo de otimiza??o
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufrn.br:123456789/18062 |
| Date | 24 August 2012 |
| Creators | Feitosa Neto, Antonino Alves |
| Contributors | CPF:66487099449, http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4790093J8, Campos, Andr? Mauricio Cunha, CPF:00761944700, http://lattes.cnpq.br/7154508093406987, Gouv?a, Elizabeth Ferreira, CPF:81652011749, http://lattes.cnpq.br/2888641121265608, Prati, Ronaldo Cristiano, CPF:25104633810, http://lattes.cnpq.br/7851650523179414, Canuto, Anne Magaly de Paula |
| Publisher | Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Programa de P?s-Gradua??o em Sistemas e Computa??o, UFRN, BR, Ci?ncia da Computa??o |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFRN, instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte, instacron:UFRN |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.002 seconds