Šiame magistro darbe nagrinėjamas revizijos arbitraže buvimo (nebuvimo) teisinio pagrįstumo klausimas. Atsakoma į iškeltą klausimą, ar peržiūrėjimas arbitraže yra pagrįstas ir ar surasta pusiausvyra tarp šalių noro laisvai susitarti dėl privataus ginčų naginėjimo būdo ir teisinės sistemos intereso bent minimaliai kontroliuoti ginčų spendimą šiuo alternatyviu naginėjimo būdu. Minėtų klausimų sprendimas susijęs su teismo intervencija ir revizija arbitraže, kartu yra siekiama apibrėžti peržiūrėjimo ribų pagrįstumą, kad nebūtų paneigta arbitražo prigimtis. Pirmoje magistro darbo dalyje aptariami revizijos arbitraže pagrindai ir jų teisinis pagrįstumas, nagrinėjamas klausimas, ar pastarieji nėra pernelyg išplėsti. Nustatyta, kad siauri peržiūrėjimo pagrindai yra pagrįsti, arbitražo vaidmuo nepaneigiamas, patenkinamas kiekvienos valstybės interesas bent minimaliai kontroliuoti šį privatų ginčų nagrinėjimo būdą, kad būtų užtikrintas pagrindinis siekis priimti teisingą, teisėtą ir pagrįstą arbitražo sprendimą. Antroje darbo dalyje sprendžiama revizijos arbitraže būtinumo problematika ir analizuojamos revizijos šalininkų bei oponentų pozicijos minėtu klausimu, kur arbitražo sprendimo peržiūrėjimo pagrįstumo šalininkų argumentai nusveria. Trečioje dalyje nustatoma, kad revizijos arbitraže institutas nėra absoliutus, ir pateikiama atvejų, kai negalima peržiūrėti sprendimo. Ketvirtoje, paskutinėje, darbo dalyje nagrinėjamas revizijos arbitraže reglamentavimas skirtingų valstybių... [toliau žr. visą tekstą] / This master’s work reveals the issue of whether or not the existence or non-existence of review of an arbitral award is legitimate. This work identifies on the one hand, the correlation in the parties’ interest to agree to submit their dispute to arbitration and on the other hand the way in which the legal system strives to control this alternative dispute resolution. The thesis tackles the issue of the court intervention in arbitration and strives to depict the legitimate extent of review in order no to diminish the role of arbitration. The first chapter of the thesis presents the grounds of review in arbitration and their legal legitimacy. It also tackles the question regarding whether or not the aforementioned bases are too extensive. From the research made it is clear that these grounds are legitimate and thus the role of arbitration is not underminedand the interest of the state to control arbitration to a certain level is assured. These factors lead to legal and legitimate arbitral award. The next chapter displays the necessity and legitimacy of review in arbitration. The arguments of both the opponents and advocates to arbitration are put forth in this chapter wherein it is made clear that the latter position prevails. In the third chapter reference is made to the fact that review is not absolute. This thesis confirms that in certain cases review in arbitration is no longer available. Finally the chapter provides an overview of how the review of arbitration is tackled... [to full text]
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LABT_ETD/oai:elaba.lt:LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20140623_192335-28582 |
| Date | 23 June 2014 |
| Creators | Kozubovska, Beata |
| Contributors | Simaitis, Rimantas, Vilnius University |
| Publisher | Lithuanian Academic Libraries Network (LABT), Vilnius University |
| Source Sets | Lithuanian ETD submission system |
| Language | Lithuanian |
| Detected Language | Unknown |
| Type | Master thesis |
| Format | application/pdf |
| Source | http://vddb.library.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20140623_192335-28582 |
| Rights | Unrestricted |
Page generated in 0.9624 seconds